根据招股书披露，2012年11月，万丰有限与绍兴恒信农村合作银行(现绍兴恒信银行)签订《最高额保证合同》，为鼎诺食品自2012年11月1日至2014年10 月31日期间向绍兴恒信银行的300万元借款提供担保，担保金额300万元。因上述借款发生逾期，绍兴恒信银行于2017年9月提起诉讼，要求鼎诺食品归还本金 300万元及利息，并要求保证人王琴峰、王钢萍、万丰有限、俞杏英承担连带担保责任。

　　因另案判决鼎诺食品大股东及法定代表人王琴峰在上述贷款过程中构成贷款诈骗犯罪，2018年6月绍兴市越城区人民法院作出了(2017)浙0602 民初12183号《民事判决书》，认为上述贷款符合以合法形式掩盖非法目的的合同无效情形，借款合同无效。在再审审理过程中，绍兴恒信银行与万丰有限、俞杏英达成《调解协议》，万丰有限、俞杏英于2019年3月18日前一次性向绍兴恒信银行支付调解款193万元。

　　还有在2013年11月，王琴峰、王钢萍、万丰有限、俞杏英与民泰银行绍兴分行签订《最高额保证合同》，为鼎诺食品自2013年11月27日至2014年 11月26日期间向民泰银行绍兴分行的350万元借款提供担保，担保金额350万元。因上述借款逾期，民泰银行绍兴分行于2014年10月向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求鼎诺食品归还本金350万元及利息，并要求抵押人王琴峰、王钢萍以其房产承担抵押担保责任，同时要求保证人王琴峰、王钢萍、万丰有限、俞杏英承担连带担保责任。

　　至于在2012年11月和2013年11月，万丰有限和公司董事长俞杏英多次为鼎诺食品贷款提供担保的目的，以及后来与绍兴恒信银行达成《调解协议》后是否对鼎诺食品及其实际控制人追诉损失等，万丰股份并未接受记者采访。

　　不仅如此，根据上述公开信息，针对鼎诺食品贷款的起诉时间，绍兴恒信银行于2017年9月提起诉讼，显著晚于民泰银行绍兴分行于2014年10月的起诉时间，而绍兴恒信银行对鼎诺食品贷款的到期日还早于民泰银行绍兴分行；公开信息还显示，鼎诺食品已于2017年6月被吊销营业执照，也即绍兴恒信银行在贷款主体已经灭失之后才提起的诉讼。

　　再来看万丰股份的经营信息，“浙江中万进出口贸易有限公司”是万丰股份的控股子公司，持股比例为60%，另外40%股份归属于“绍兴勤裕国际贸易有限公司”，业务定为是万丰股份的销售公司，主要加大对台资客户的开拓。该子公司成立于2016年9月、注册资本为1000万元，实收资本为零，2021年净利润为276.28万元。

　　根据公开资料显示，在2019年12月之前，浙江中万还是万丰股份的全资子公司，在2019年12月引入了“绍兴勤裕国际贸易有限公司”对浙江中万的投资。“绍兴勤裕国际贸易有限公司”成立于2019年10月、注册资本为10万元，却在成立仅两个月之后拿下了注册资本1000万元、年净利润两百万元以上的浙江中万40%股权。而且针对全资子公司在报告期内引入外部股东，并使之成为控股子公司的事项，万丰股份在招股书中并未作出披露和说明。

　　值得关注的是，万丰股份本次IPO的保荐机构为东兴证券。今年2 月 17 日，东兴证券发布高级管理人员变动公告称，因工作变动原因，公司副总经理、合规总监、首席风险官赵慧文向董事会提交辞职报告，申请辞去公司副总经理、合规总监和首席风险官职务。公开信息显示，赵慧文在东兴证券任职不足三年，其担任东兴证券合规总监时间不足两年，这也意味着东兴证券三年内两换合规总监。

　　在此之前的2023年 1 月 30 日，东兴证券公开表示，因泽达易盛涉嫌欺诈发行、信息披露违法违规，公司作为其首次公开发行股票并在科创板上市的保荐机构、主承销商、持续督导机构，于 2022 年 11 月 26 日在上交所发布《东兴证券股份有限公司风险提示公告》，并连带着东兴证券旗下两名保荐代表人收到上交所科创板的监管警示。

（文章来源：环球网）