9月16日下午，王晟通过委托代理人，在皖通科技2020年第一次临时股东大会行使投票权，对选举陈翔炜为董事等诸多议案投出反对票，与前期一直站在世纪金源系对立面的南方银谷、安华企管等相关股东投票意向“不谋而合”，成功将股东大会审议的所有议案悉数否决。

　　另一方面，在本次股东大会召开前2天，南方银谷、安华企管与股东易增辉签署一致行动协议，南方银谷“盟友”扩容，而易增辉态度的反复，让既有的股权格局再度陷入胶着。易增辉向证券时报·e公司记者表示：“我认为公司一定要让经营者说话算数，谁支持企业发展我就支持谁，希望公司能步入正轨。”

　　业内人士表示，本次神秘股东王晟既然选择“举手反对”，后面应该还会有所行动，皖通科技董事会下一步可能还将面临洗牌。

　　所有议案均遭否决

　　公开资料显示，本次股东大会审议六项议案，分别为续聘2020年审计机构、选举陈翔炜为董事、董监高薪酬管理制度、回购限制性股票、减少注册资本及变更公司章程。据证券时报·e公司记者此前调查，陈翔炜与前期两度举牌上市公司的西藏景源企业管理有限公司（下称“西藏景源”）及其背后的“世纪金源系”颇有渊源，曾任职于世纪金源旗下多家公司。

　　根据投票结果，本次会议审议的所有议案均遭否决。

　　与此前文斗、武斗不同，本次股东大会现场并未见剑拔弩张的紧张气氛，但能感受到暗流涌动的微妙。出席现场的股东有6名，代表表决权22%，其中包含大股东南方银谷及一致行动人安华企管、自然人股东王晟代理人，前期与南方银谷对立的西藏景源、福建广聚、梁山等股东均未现身会场，选择了网络投票。

　　根据记者了解到的现场投票结果，王晟对前三项议案投出了反对票，对后三项议案选择了弃权；南方银谷则意料之中地对所有议案均投出了反对票，表决结果已初见端倪。

　　南方银谷参会代表告诉证券时报·e公司记者：“前期南方银谷与王晟没有过接触，本次我们在关键议案上投票意向一致并能不代表什么。皖通科技上半年业绩下滑超50%，是上市以来从未有过的降幅，经营管理层应负有一定的责任，至少作为大股东，我们对公司的现有经营业绩是非常不满的。”记者在现场看到，王晟代理人会议全程均未与南方银谷参会代表有言语交流。

　　虽然西藏景源等股东在网络投票中赞成陈翔炜入驻董事会，但从合并投票结果看，依然“拗”不过南方银谷等人的反对，最终陈翔炜落选。

　　证券时报·e公司记者关注到，在补选董事这一关键议案的表决中，同意票数为1.1亿股，反对票数为1.3亿股，相差2157万股，约占总股本的5%。而颇为巧合的是，易增辉持股比例为3.48%，叠加赛英科技原始股东（除林木顺）此前获得的发行股份购买资产股份比例，合计亦约5%。后续，记者从相关人士处得到证实，易增辉在本次股东大会的投票中确实投出了反对票。

　　值得一提的是，在前次股东大会中，易增辉曾赞成罢免南方银谷实控人周发展董事职务，期间的态度反复，让目前的股权格局变得更为微妙。

　　“三足鼎立”股权格局

　　“在本次股东大会的表决中，各方股东应该都使尽了浑身解数，应该能大概看出各方实力。而从表决结果看，目前的股权格局较之前已经出现了较大变化。”一位关注皖通科技宫斗的投资者向记者表示。

　　今年3月份以来，皖通科技被多路资本“轮番抢筹”，逐步形成了以南方银谷、西藏景源（背靠世纪金源）为主的两派股东势力。6月23日，随着南方银谷实控人周发展被罢免董事职务、西藏景源提名的独立董事李明发入选董事会，世纪金源系貌似在“宫斗”中占了上风。然而随着“神秘黑马”王晟、“关键少数股东”易增辉等人的入局，皖通科技股权格局再度陷入胶着。

　　9月8日，王晟通过大宗交易接下皖通科技创始人王中胜、杨新子合计2%股份，同时与王中胜、杨世宁、杨新子等三人达成表决权委托协议，获得后者名下合计6.49%股份表决权，合计拥有8.49%表决权。9月9日，双方达成股权转让协议，后续王中胜等三人会以2.9亿元将6.49%股份转让给王晟。自此，王晟成为南方银谷、世纪金源系之外的“第三方力量”，皖通科技也形成了所谓的“三足鼎立”股权格局。

　　或许是感受到了来自王晟的压力，西藏景源开始加码增持。公开资料显示，西藏景源于8月12日至9月10日期间，通过二级市场买入705.66万股公司股份，占总股本的1.7%，目前持股比例达11.7%。根据规则，持股5%以上股东在增持比例达1%时需发布公告，也就是说，西藏景源获悉王晟与王中胜等三人的股份转让意向后，在9月10日一天内增持比例至少达0.7%。

　　此前，南方银谷曾要求核查西藏景源与福建广聚、梁山、刘含、王亚东、林木顺等人的关联关系，上述股东合计持股已达24.57%，不过目前尚未有明确证据显示其存在一致行动或关联关系，而对于西藏景源方到底拥有多少股权，外界也不得而知。

　　一边是疯狂抢筹，另一边则是悄悄结盟。几日前，9月14日，南方银谷与易增辉达成一致行动协议，成功引入新的“盟友”，有效期为一年。根据协议约定，双方在行使股东权利时应保持一致行动，但若出现不一致的情形，应以南方银谷的意见为准。截至目前，南方银谷、安华企管、易增辉为一致行动人，合计持有皖通科技21.96%股权。

　　需要关注的是，作为“第三方力量”，虽然王晟在本次股东大会中与南方银谷表决一致，但并不代表二者站在同一阵营，也不能说明二者利益取向一致。业内人士表示，王晟本次既然选择行使权利且“举手反对”，后面应该还会有所行动，皖通科技董事会可能还将面临洗牌。