采购量未达约定遭起诉

　　9月10日晚间，通光线缆发布公告称，子公司通光信息于9月8日收到买卖合同纠纷的应诉通知书，因通光信息光纤采购量远未达到此前签订的《供货协议》约定数量，卖方斯德雷特通光诉讼请求判令赔偿因未能满足承诺购买数量而造成的损失暂计1.61亿元，及延迟支付利息暂计1594万元等费用，上述两项费用合计1.77亿元。

　　根据公告，2017年11月27日，斯德雷特通光与通光信息签订《供货协议》，约定由斯德雷特通光向通光信息供应单模光纤以供生产。通光信息承诺在2018年1月1日至2021年12月31日期间从斯德雷特通光处购买总计3000万芯公里的产品，但是由于光纤市场变化导致双方难以就光纤价格达成一致，通光信息光纤采购量远未达到《供货协议》约定数量。

　　斯德雷特通光认为，通光信息此举严重损害了其预期利益，上诉要求通光信息就该部分预期利益对其进行赔偿，赔偿金额暂计1.61亿元，及延迟支付利息暂计1594万元等费用。

　　目前，斯德雷特通光已向法院申请诉前财产保全，法院已裁定冻结通光信息的银行存款1.82亿元，或查封、扣押相应价值的其他财产、权益。截至公告披露日，通光信息实际遭冻结银行存款28.95万元。

　　合同是否含价格机制是关键

　　通光线缆主营产品包括光纤光缆、输电线缆、装备线缆三大类别。中报显示，今年上半年，公司实现营收6.37亿元，同比下降7.6%;净利3315万元，同比增长19.13%。其中子公司通光信息实现营收1.54亿元，净利1579.65万元，较上年同期上升175.32%。

　　此次通光信息遭起诉涉及的金额合计1.77亿元，超过其上半年营业额。对于业绩影响方面的担忧，通光线缆董秘办工作人员在接受《大众证券报》记者采访时表示：“目前尚未开庭审理，暂时无法判断对公司利润的影响。事件具体进展公司后续会公告。”

　　值得注意的是，此次诉讼涉及的《供货协议》时间为2018年1月1日至2021年12月31日，合同时间尚未结束，斯德雷特通光便提出诉讼，通光信息是否已构成违约?

　　对此，上海明伦律师事务所王智斌律师对本报记者表示：“斯德雷特通光提起诉讼的理由是认定通光信息构成预期违约。采购方未能如约完成采购数量是否构成违约，关键看采购方未能完成采购数量的具体原因，比如，如果由于产品质量存在争议、产品价格存在争议等等导致采购协议无法继续履行，那么就不能视为是采购方违约。”

　　而对于斯德雷特通光给出的违约理由是否合理，王智斌告诉记者：“最主要是要看合同中是否有关于价格波动的机制。长期合同一般会约定价格调整的机制，当机制被触发后，双方发生争议时，若价格达不成一致，就没有继续采购的问题。如果没有在合同中固定价格，当市场发生波动时，若一方取消合同，则可能被认定为违约，因为签合同时就应该预计到会有价格波动，且愿意承担这样的风险。”