李臻如此回复，源于前任董事长周发展的指控。5月7日，皖通科技董事会选举李臻为董事长。周发展以董事身份投出反对票，并称李臻在担任副董事长期间，涉嫌收买行贿二级公司会计人员，并筹划贱卖上市公司资产。“以李臻的职业操守，若当选为董事长，将会把皖通科技带入深渊。”

　　同时，周发展在本次关注函回复中称，他此前在董事会上明确提出反对理由，系因证据确凿。通过关注函回复可见，周发展附上了若干份情况说明和录音。

　　李臻认为，周发展此举侵犯其个人名誉。5月14日，李臻已向上海市普陀区人民法院提交了《起诉书》，诉请法院就周发展侵犯他名誉事项追究周发展的法律责任。

　　两任董事长针锋相对，源于3月4日李臻等人罢免了周发展的皖通科技董事长职务，随后双方在先后选任廖凯、李臻为皖通科技董事长时产生分歧。而今李臻已经当选为皖通科技董事长，但是双方仍在争执李臻是否适合担任该职位。

　　周发展在关注函的回复中再次重申，皖通科技是一家大交通行业数字化龙头企业，具备高新技术企业资质，目前拥有数千名员工。而李臻曾在金融、投资企业任职，无大型实业经营管理经验，更无高新科技企业管理经验，其担任董事长不利于提升董事会规范、高效运作和审慎、科学决策。

　　李臻则表示，他拥有中欧国际工商学院金融工商管理硕士学位，具有企业管理的知识储备，通过证券公司投行部的工作经历，熟悉与上市公司规范运作、公司治理有关的法律法规、上市公司及其董监高的法定义务和责任；通过上海执古对皖通科技的投资，深入研究了皖通科技所处行业的问题、业务和技术、经营管理及资源的整合。

　　此外，两任董事长围绕临时股东大会相关事项的争论，也受到外界关注。

　　4月22日，周发展控制的南方银谷，以持股10%以上股东身份提请皖通科技董事会审议召开临时股东大会，但是皖通科技董事会认为，部分议案事项不明确。

　　周发展认为，在大股东南方银谷已提请发起临时股东大会的背景下，本次董事会及表决议案毫无意义，也说明现在董事会治理混乱不堪。

　　李臻在关注函回复中解释，董事会同意南方银谷提请召开临时股东大会，但由于南方银谷《提议函》中缺失必要的要件，不具备发出股东大会通知的要求。南方银谷对《提议函》中相关内容进行补充修订后，董事会再审议召开临时股东大会的具体时间。

　　由于提请临时股东大会的议案未获皖通科技董事会通过，南方银谷决定自行在5月28日召开临时股东大会，并已在非指定信披媒体发布相关通知。

　　这再次引来了监管层关注。5月13日，深交所下发关注函要求南方银谷说明，其在非指定信披媒体刊登召开临时股东大会通知的原因及合规性。

　　对于南方银谷此前提请召开临时股东大会，皖通科技董事会要结合已履行的审议程序说明，相关程序是否侵害了股东权利，是否符合《上市公司股东大会规则（2016年修订）》第九条和《公司章程》的相关规定。

　　从5月11日到5月13日，皖通科技3天收到2份关注函，从侧面印证了皖通科技内斗激烈。皖通科技内斗将如何收场，本报将持续关注。