此次诉讼源于9月23日，皖通科技决定免去易增辉、姚宗诚、唐世容3人的赛英科技董事职务，选举刘晶罡、张洪波、帅红梅为赛英科技董事；同日，赛英科技作出董事会决议，选举刘晶罡为公司董事长，并根据《成都赛英科技有限公司章程》的规定，董事长为公司法定代表人。

　　但是，易增辉作为赛英科技原董事长、总经理，拒绝移交赛英科技管理权，并表示上市公司人事调整理由不明，财务人员的任命仅有电话通知，未见正式文件。这导致赛英科技的人事调整至今未能成行。皖通科技认定赛英科技处于失控状态，将通过不限于法律诉讼等手段，尽快完成赛英科技董事、董事长和(港股00001)法定代表人的变更手续，并取得新的营业执照。

　　皖通科技公告称，公司请求法院判决赛英科技向登记机关申请办理，赛英科技的董事由易增辉、姚宗诚、唐世容变更为刘晶罡、张洪波、帅红梅；判决被告赛英科技向登记机关申请，办理赛英科技的法定代表人、董事长由易增辉变更为刘晶罡，易增辉协助赛英科技申请办理上述变更登记并承担案件的诉讼费用。

　　记者注意到，易增辉此前已被皖通科技起诉过一次。皖通科技10月18日晚公告称，因为易增辉违反了此前的收购承诺，公司已对其发起诉讼，请求合肥市中级人民法院判令易增辉配合注销其所持公司约1434.4万股股份（占总股本的3.48%）。

　　皖通科技认为，易增辉与南方银谷于9月14日签订了《一致行动人协议》，并拒绝移交赛英科技管理权的行为，直接违反了其此前承诺：“不以任何方式直接或者间接增持公司股份、不违规占用上市公司资产及资源。”

　　在一位业内人士看来，上述两次诉讼于临时股东大会前夕相继出现，是内斗一方对另一方的施压。

　　根据公司公告，皖通科技计划于11月20日召开临时股东大会，审议罢免李臻等人董事职务的议案。易增辉与南方银谷近日对外称：“如果能够成功罢免李臻、廖凯、王辉、甄峰4名董事，我们希望再次通过股东大会选举一个由经营管理者和各大股东共同参与组成、结构合理的董事会。”

　　自今年3月以来，董事会成为皖通科技内斗的主要战场。当前掌控皖通科技董事会的李臻等人，与内斗一方的西藏景源关系密切，而内斗的另一方则是易增辉和南方银谷及其一致行动人。