昨日，西南证券公告称，公司(代资产管理计划)近日收到重庆市高级人民法院民事判决书，法院判决云南兴龙实业有限公司于判决生效之日起10日内向公司支付融资本金3亿元，支付利息618.3万元以及相应违约金。

　　据《证券日报》记者统计，去年以来，西南证券因股权质押业务纠纷，提起诉讼所涉及金额合计超过11亿元。而除了西南证券外，还有11家上市券商去年以来因股权质押业务纠纷，提起诉讼所涉及金额合计接近90亿元。

　　西南证券胜诉

　　有望追讨回3.06亿元

　　去年9月13日，西南证券公告表示，公司作为管理人，代表“西南证券互利通8号定向资产管理计划”向重庆市高级人民法院提起诉讼，申请云南兴龙实业有限公司就东方金钰股票质押式回购交易承担违约责任，担保人赵宁、王瑛琰对融资人上述支付义务承担连带责任。当日，重庆市高级人民法院出具《受理案件通知书》，决定立案受理此案。

　　昨日，上述诉讼终于有了结果。西南证券公告表示，法院判决云南兴龙实业有限公司向西南证券支付融资本金3亿元，支付利息618.3万元以及相应违约金。

　　据《证券日报》记者统计，去年以来，西南证券发起的关于股权质押业务纠纷方面的诉讼并不止这一起。

　　去年11月份，西南证券发布公告称，公司已于2018年11月16日向重庆市高级人民法院提起诉讼，申请新光控股集团承担违约责任，偿付相关本息及违约金、律师费等合计8.41亿元(暂计)。

　　不过，该起诉讼不会影响西南证券业绩表现。资料显示，该起质押项目是西南证券的通道业务，西南证券在“西南证券鑫沅质押1 号定向资产管理计划”中担任管理人，但并非实际出资人，此次是代表资管计划发起诉讼，诉讼结果由委托人实际承受。

　　ST新光、ST康得新股东

　　近期频遭券商起诉

　　据《证券日报》记者统计，西南证券上述两笔诉讼，涉及资金合计就超过11亿元，涉及两家近期累计跌幅较大的上市公司，分别是东方金钰和ST新光。除了已经胜诉的涉及东方金钰的股权质押纠纷外，涉及ST新光的股权质押纠纷，西南证券希望追讨的金额更高，约为8.41亿元。

　　而事实上，涉及ST新光的股权质押业务纠纷并不止西南证券这一家券商。

　　近日，ST新光的第二大股东虞云新由于未能按约定偿还其股票质押融资的超过7亿元本金及利息，被东兴证券向法院提起诉讼。东兴证券为维护自身权益，依法向法院提起诉讼请求，请求法院判令虞云新清偿融资款本金近7亿元，并支付相应利息、违约金及实现债权的费用合计1.22亿元。

　　除了上述股权质押诉讼外，近期还有招商证券起诉ST康得新的控股股东康得集团也颇受市场关注。

　　11月23日晚间，招商证券公告称，公司近日收到深圳市中级人民法院送达的《受理案件通知书》，公司依法对康得集团提起诉讼，请求判令其向招商证券偿还债权本金人民币1亿元，支付利息、违约金并承担诉讼费和实现债权的费用。

　　资料显示，此次股票质押发生在2018年4月27日，质押股份占康得新复合材料集团股份有限公司总股本的0.37%。招商证券表示，2018年11月15日，本案所涉股票质押式回购交易的履约保障比例低于平仓线，康得集团后续并未按照公司通知要求补充质押，也未完成提前购回或通过场外结算方式了结债务，构成违约。

　　诉讼标的多为

　　“爆雷”上市公司

　　值得注意的是，上述涉及ST新光、ST康得新的股权质押纠纷，均因质押标的近期“爆雷”，股价大幅下跌，其股东又无力补仓，最终构成违约。这类纠纷涉及资金普遍较多，达成和解的难度较大，最后使得券商和融资人不得不对簿公堂。

　　《证券日报》记者据上市券商公告不完全统计，去年以来，已经有多达12家券商因股权质押诉纠纷而提起诉讼，分别为太平洋证券、中信建投证券、兴业证券、西南证券、西部证券、华安证券、华鑫股份(华鑫证券母公司)、东兴证券、申万宏源、东方证券、银河证券和招商证券，12家券商的诉讼涉及金额接近100亿元。

　　其中，6家券商诉讼涉及金额超过10亿元，分别为太平洋证券、中信建投证券、兴业证券、东兴证券、西南证券和西部证券。

　　而诉讼涉及标的多为近年来“爆雷”的上市公司。例如，乐视网被西部证券踩中，兴业证券踩中ST长生，西南证券则踩雷东方金钰、ST新光。

（文章来源：证券日报）