其实，欣泰电气并不是唯一一个财务造假退市的上市公司，当然，其负责人会认为自己仅仅是现金流造假，营收并没有造假，所以“罪不该死”。到现在为止，欣泰电气不反思自己造假之罪，不认真深刻地改过自新，一再“扭到闹”，还是值得我们三思。

　　第一思，上市公司造假退市是不是做到了公平一致？这里反思的公平，不是欣泰电气自己说的“仅仅现金流造假”这个事情，而是但凡被认定财务造假的公司是不是都退市了？欣泰电气的董事长认为自己虽然造假但“罪不致死”，这个观点虽然滑稽可笑，但也是有所指，现在A股造假程度比欣泰电气还厉害的公司并非没有，但还没有死，这显然不公平！我们应该思考，为什么那些性质比欣泰还恶劣的造假公司“退不下去”，成为“百足之虫死而不僵”？比如性质更恶劣的万福生态，因为不追溯的原因，现在不仅没退市，而且还更名改姓，越变越风光。如果一视同仁，欣泰电气告状的底气也不会那么足。

　　第二思，我们的退市制度设计还有没有值得完善的地方？从严格意义上讲，在资本市场这样一个诚信为本的市场，一家上市公司一旦被认定造假上市或重大违法违规，应立即退市。随后一系列的罚款、赔偿、退还募集资金、连带处罚保荐和会计事务所等措施，一气呵成绝不拖泥带水，这样才有强大的威慑力，让上市公司连造假的胆都没有，它还会有退市以后告状的心？但是现在我们的退市制度设计留给准退市公司以及整个链条上的机构还有太多可操作空间。一家上市公司从被质疑到介入调查到最终被定性，有的甚至要经过大半年时间，这段时间还可以正常交易甚至可能炒概念，而且定性了都还有退市整理板，这不是纵容投机吗？还有主板公司退市以后，居然还可以“借尸还魂”重新上市，而创业板公司却不行，这又是什么逻辑？

　　第三思，我们在法律层面对于退市公司是不是太宽容了？允许欣泰电气到处去告状，这本身体现了法律的公平性，不服可以告。但造假退市既然已经是铁板钉钉的事情，还让欣泰电气这么闹腾，其它退市公司怎么想？那些欣泰电气的投资者也会想，既然公司可以这么折腾，是不是背后有什么转机？很容易误导投资者情绪。对于造假公司，只要事实确凿就应严惩不贷，“造假”就是红线就是高压线，一碰就死，哪管你是深度造假还是中度造假，没有人能被豁免。你就不能给它机会，你给它机会它就会咸鱼翻身。造假退市公司应终身追责永不翻案，主板公司也应一视同仁！