实际上，四川天邑康和通信股份有限公司曾于2016年7月闯关创业板未果，彼时被否的原因主要是客户主要为中国电信、中国联通和中国移动等三家通信运营商，在2013-2015年对中国电信集团公司以及下属各地区分公司的合并收入占公司营业收入的比例均达80%以上且逐年增加，向中国电信销售的产品价格多数高于中国联通、中国移动，部分产品售价差异高达一倍之多。此次二次闯关得以顺利通过。

　　招股说明书显示，四川天邑康和通信股份有限公司立足于光通信产业和移动通信产业，专业从事宽带网络终端设备、通信网络物理连接与保护设备、移动通信网络优化系统设备等的研发、生产、销售和服务。实际控制人李跃亨、李世宏。

　　同样是二次闯关的北京朝歌数码科技股份有限公司未能过关，其曾在2011年冲击创业板未果，彼时被否的原因主要是未来持续盈利能力存在重大不利因素，其全部生产制造业务都委托加工商完成。此外，2018年至2010年销售收入来自华为公司的占比分别达到了66.94%、79.42%和88.1%，被认为对华为公司的依赖度过高。

　　此次证监会认为，报告期内前五大客户销售额占当期营业收入的比例分别为89.81%、90.54%、96.01%。请公司说明与华为公司、国广东方、中国移动的合作历史及背景，报告期内对上述企业销售排名变动的原因，结合市场情况说明2017年对中国移动销售大幅上升及对华为公司销售大幅下降的原因及合理性；是否构成对单一客户的重大依赖，是否对发行上市构成实质性不利影响。此外，还要求说明毛利率变动的合理性以及对未来持续经营的影响。

　　招股说明书显示，北京朝歌数码科技股份有限公司主营业务为互动电视智能终端及系统平台的研发、生产、销售、运营与服务。实际控制人蒋文及王彤。

　　另外一家被否的北京新时空科技股份有限公司主营业务为照明工程业务及与之相关的照明工程设计、照明产品的研发、销售，主要应用于文旅表演、城市空间与公共建筑等景观照明领域。实际控制人宫殿海。

　　发审委认为，北京新时空科技股份有限公司存在向无劳务分包资质单位采购劳务的情形，2015年前10名劳务分包单位中，向无劳务分包资质单位的采购金额占比为50.84%。存在应履行未履行招投标程序签订的合同，2017年第四季度2个应当履行招投标程序的项目无中标文件，部分项目在中标前存在发生项目成本的情况。存在向关联方北京友邦建安劳务分包有限公司采购外包劳务的情况；还存在从事发行人相似、相近或同类业务的关联方，后分别通过股权转让、注销等方式消除关联方关系。

　　此外，北京新时空科技股份有限公司盈利情况也成为关注重点。发审委认为报告期内营业收入与净利润增速不一致，综合毛利率低于同行业可比上市公司平均水平且趋势不一致。存货净额逐年上升，发行人并未计提存货跌价准备。

　　至此，本周9家公司首发申请接受审核，总共有5家公司过关，通过率55.56%，较1月份的36%的通过率已大幅上升。

　　附：第十七届发审委2018年第33次会议审核结果公告

　　中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会2018年第33次发审委会议于2018年2月7日召开，现将会议审核情况公告如下：

　　一、审核结果

　　北京新时空科技股份有限公司(首发)未通过。

　　二、发审委会议提出询问的主要问题

　　1、报告期发行人存在向无劳务分包资质单位采购劳务的情形，2015年前10名劳务分包单位中，向无劳务分包资质单位的采购金额占比为50.84%。报告期发行人项目分布各地，但主要劳务分包商为北京企业。请发行人代表说明：(1)发行人项目分布在各地，但主要劳务分包商为北京企业的原因及合理性，是否存在实为自身员工而由劳务分包企业代为开票的情况，该等北京的劳务分包商与发行人及其关联方是否存在关联关系；(2)劳务分包是否存在行政处罚风险，该等情形是否构成发行人本次发行上市的法律障碍。请保荐代表人说明核查过程、依据及明确核查意见。

　　2、报告期发行人存在应履行未履行招投标程序签订的合同，2017年第四季度2个应当履行招投标程序的项目无中标文件，部分项目在中标前存在发生项目成本的情况。请发行人代表说明：(1)项目取得是否符合法律法规的相关要求，是否存在因招投标行为被处罚的情形；(2)应当履行招投标程序的工程施工项目仅提供招投标文件、无中标文件的原因及合理性；(3)未履行招投标程序项目是否存在无效风险，发行人是否会遭受相关损失。请保荐代表人说明核查过程、依据及明确核查意见。

　　3、报告期发行人存在向关联方北京友邦建安劳务分包有限公司采购外包劳务的情况；还存在从事发行人相似、相近或同类业务的关联方，后分别通过股权转让、注销等方式消除关联方关系。请发行人代表说明：(1)该等关联方是否实际由发行人或发行人的高级管理人员控制，相关的股权转让是否真实，是否存在代持行为；(2)有无通过该等公司替发行人承担或变相承担成本费用的情形。请保荐代表人说明核查过程、依据及明确核查意见。

　　4、报告期内，发行人营业收入与净利润增速不一致。综合毛利率低于同行业可比上市公司平均水平且趋势不一致。请发行人代表说明：(1)报告期净利润大幅波动的原因及合理性，净利润同比增幅与营业收入增幅不匹配的原因及合理性；(2)毛利率与同行业可比上市公司平均水平存在差异的原因及合理性。请保荐代表人说明核查过程、依据及明确核查意见。

　　5、报告期各期末发行人存货主要以建造合同形成的已完工未结算资产为主，存货净额逐年上升，发行人并未计提存货跌价准备。报告期发行人应收账款逐年上升。请发行人代表说明：(1)存货净额大幅上升的原因及合理性，未计提存货跌价准备的原因及合理性；(2)应收账款增长较快的原因和合理性；(3)发行人信用政策和主要客户信用期是否存在变更，是否存在通过放宽信用政策增加业务收入的情况；(4)各期逾期应收账款回收是否存在异常，坏账准备计提是否审慎、充分。请保荐代表人说明核查过程、依据及明确核查意见。

　　发行监管部

　　2018年2月7日

　　第十七届发审委2018年第34次会议审核结果公告

　　中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会2018年第34次发审委会议于2018年2月7日召开，现将会议审核情况公告如下：

　　一、审核结果

　　(一)四川天邑康和通信股份有限公司(首发)获通过。

　　(二)北京朝歌数码科技股份有限公司(首发)未通过。

　　二、发审委会议提出询问的主要问题

　　(一)四川天邑康和通信股份有限公司

　　1、报告期发行人主营业务主要来源于中国电信。请发行人代表说明：(1)发行人客户分布情况是否符合行业特征，发行人对中国电信是否存在重大依赖，业务模式是否具备可持续性；(2)发行人主要产品占中国电信同类业务采购的比例及变化趋势；(3)销售给不同运营商的产品销售价格存在差异的原因及合理性；(4)发行人如何获得中国电信等运营商各省分公司的订单。请保荐代表人说明核查方法、过程及依据并发表核查意见。

　　2、报告期内，发行人的主营业务收入和净利润增长较快。请发行人代表说明：(1)宽带网络终端设备收入大幅增长、主要产品收入增长速度不一致的原因及合理性；(2)报告期产能增长与固定资产投入的匹配性，实际产量远大于产能的原因及合理性；(3)2016年度、2017年1-9月毛利率高于同行业可比上市公司且变化趋势不一致的原因及合理性；(4)2017年1-9月经营活动产生的现金流量净额为负、报告期净利润与经营活动产生的现金流量净额差异较大的原因及合理性。请保荐代表人说明核查方法、过程及依据并发表核查意见。

　　3、发行人报告期各期末存货余额分别为3.05亿元、4.30亿元、7.52亿元和8.08亿元，持续上升且主要为发出商品。请发行人代表说明：(1)存货余额逐年增加、发出商品余额占比较高且余额逐年增加的原因及合理性；(2)存货中无在产品的原因及合理性，成本核算是否符合会计准则规定；(3)对各类存货的盘点计划、实施过程、盘点结果，相关内控制度及执行情况；(4)结合原材料价格波动、部分存货库龄超过1年以上及同行业可比公司等情况，说明存货跌价准备计提是否充分。请保荐代表人说明核查方法、过程及依据并发表核查意见。

　　4、发行人曾申报创业板首发未予核准。请发行人代表说明：(1)销售回款中存在第三方回款的原因；第三方付款的相关安排是否在初始合同中予以约定，第三方付款与业务款项是否存在准确的对应关系；(2)前次首发申报未予核准的其他问题是否已得到有效落实和整改。请保荐代表人说明核查方法、过程及依据并发表核查意见。

　　5、报告期发行人实际控制人及其近亲属控制了多家企业。其中，天邑信息、腾龙建材、惠昌房地产、天邑华庭、天邑塑料、中茂石油、成都鑫瑞意等关联企业资产规模较大，且最近一年及一期为微利或亏损。请发行人代表说明：(1)报告期前述关联方具体从事的业务、主要财务数据；与发行人在人员、资产、技术、业务、财务上是否完全独立；(2)报告期前述关联方与发行人主要客户、供应商、外协商等之间是否存在资金、业务往来；是否存在为发行人分担成本、费用情形。请保荐代表人说明核查方法、过程及依据并发表核查意见。

　　(二)北京朝歌数码科技股份有限公司

　　1、请发行人代表结合互动电视智能终端产品的行业发展情况、市场饱和程度、发行人的市场占有份额等，说明发行人的核心竞争力、商业模式合理性，主营业务的发展空间，发行人现存业务是否存在新的衍生拓展领域和业务增长点，是否对发行人未来持续盈利能力构成重大不利影响。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、报告期内发行人前五大客户销售额占当期营业收入的比例分别为89.81%、90.54%、96.01%。请发行人代表：(1)说明发行人与华为公司、国广东方、中国移动的合作历史及背景，报告期内对上述企业销售排名变动的原因，结合市场情况说明2017年对中国移动销售大幅上升及对华为公司销售大幅下降的原因及合理性；(2)结合发行人与上述客户签署协议的主要条款，说明发行人与上述客户的合作是否具有可持续性，发行人是否构成对单一客户的重大依赖，是否对本次发行上市构成实质性不利影响。请保荐代表人发表核查意见。

　　3、发行人报告期主营业务收入主要来源于互动电视智能终端产品，其毛利率逐年下降至9.4%，低于同行业毛利率水平。发行人网络视频行业应用系统及解决方案毛利率较高。请发行人代表说明毛利率变动的合理性以及对未来持续经营的影响。请保荐代表人发表核查意见。

　　4、报告期内，发行人对前五大供应商的采购占公司采购总额的比例分别为84.66%、78.77%、85.57%。请发行人代表：(1)说明发行人2014年、2015年委托加工和代采辅料采购来自百一股份的金额占比较大，2016年大幅下降的原因，2016年应付百一股份的金额较大的合理性；(2)说明发行人采用委托加工模式而不自建工厂生产的原因及合理性，委托加工模式对发行人业务、资产的独立性和完整性是否构成实质性不利影响；(3)结合同行业上市公司采购相同原材料的定价情况，说明发行人对主要供应商采购定价的依据及公允性、发行人是否对主要供应商存在依赖，该等情形是否可能对发行人未来持续盈利能力构成重大不利影响。请保荐代表人发表核查意见。

　　5、报告期各期末，发行人应收账款账面余额较高，占营业收入比例较大，余额持续增加。请发行人代表说明：与主要类型客户合同中约定的信用政策、结算方式和结算周期是否发生变化，是否存在放宽信用期促进销售收入的情形。请保荐代表人发表核查意见。

　　发行监管部