有记者提问，中国法院授予高通针对苹果公司四家子公司的两个诉中临时禁令，是否意味着中国法院开始更倾向于保护知识产权持有方的利益？这个案例对于全行业会产生什么样的影响？

　　对于这个提问，吴汉东表示，两个国际大企业的中国公司选择在中国法院提出诉讼，自己并不感到意外。他说，在法官眼中，只有知识产权诉讼当事人的区分，有原告被告、权利人义务人的区分，中国法官如此，美国法官、日本法官也是如此。因此遵循国民待遇原则，对所有的创造主体给予同样的权利保护，没有中外国籍之分，没有大小类型之别，这是法官应秉持的基本立场。

　　吴汉东认为，中国是一个人口众多的全球市场，国际企业在中国的投资可以取得最好的回报，知识产权的权利人选择在中国诉讼，也能得到最公正的判决。吴汉东提到，12月中国将成立最高人民法院知识产权法庭，这意味着中国像美国、日本一样，建立了知识产权上诉案件的集中管辖制度，表明中国在统一裁判标准，提高司法保护水平。

　　杨梧表示，这次高通和苹果在中国诉讼，意义特别大，说明中国的重要性越来越高了，这体现在两个方面：第一是对我们司法审判的信心，第二是对中国市场的看好。杨梧称，虽然目前中国审判赔偿额不是很高，但是在逐年提高。一旦在中国获得禁令，所有大公司受到的影响都会非常大，所以这是个很好的信号，以后中国会越来越成为世界上一个重要的知识产权诉讼战场。

　　上述记者还问道，资料显示，中国的发明专利申请受理量自2011年起连续七年位居世界第一，2016年受理量超过美国、日本、韩国和欧盟专利四方受理量的总和。有人认为这超出了中国实际创新的水平，请问如何看待这种情况？中国未来将如何改善知识产权领域申请量大但质量不足的问题？

　　尹新天表示，中国的专利数量翻了很多番，大大增加，高居世界第一，首先应该说是一件好事，这是我们这几十年来取得的了不起的成就之一。中国要建设创新型国家，专利申请数量太少是不行的。一花独放不是春，万紫千红才是春满园，所以数量还是重要的。

　　尹新天还表示，也不能盲目地乐观于仅仅在数量上的领先，我们要千方百计地去提高专利申请的科学技术含金量，这一点已经得到国家知识产权局的高度重视。尹新天提到，政府现在有很多围绕这方面开展的举措，目的就是要大大打压那些没有技术含量、粗制滥造的“非正常申请”。最近国知局已经严肃地处理了好几起这样的案件。尹新天表示，随着制度的不断完善，数量和质量之间的关系会得到逐步改善。

（文章来源：中新经纬）