中国网财经4月26日讯 4月27日，投服中心再次启动证券支持诉讼，在全国范围内公开征集因安硕信息误导性陈述受损的中小投资者。

　　此前，2016年7月和8月，投服中心曾接受中小投资者申请，先后对“匹凸匹”、“康达新材”虚假陈述行为提起证券支持诉讼，协助中小投资者依法索赔。今年3月17日，投服中心启动第三例证券支持诉讼，首次在全国范围内公开征集因上海绿新（现更名为顺灏股份）虚假陈述受损的中小投资者。

　　误导性陈述催生疯长“妖股”

　　处罚公告显示，2014年4月30日至5月6日间，安硕信息董事长高鸣、董事会秘书曹丰与某证券机构分析师接触达成默契，决定通过信息披露、投资者调研、路演等多种形式持续、广泛、有针对性地宣传安硕信息开展互联网金融相关信息。2014年4月30日至2015年4月30日间，公司在多次与投资者进行业务交流的过程中，披露的信息存在与公司现实状况不符，存在不准确、不完整情形。该涉案信息为公司对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性。伴随着各项误导性信息的发布，2015年5月12日，安硕信息股价报收450元，5月13日安硕信息股价最高涨到474元，一年之内公司股价涨幅高达13倍，成为当时A股市场上第一高价股。

　　2016年12月15日，安硕信息、高鸣和曹丰三责任主体因误导性陈述，被中国证监会行政处罚（[2016]138号）， 对安硕信息给予警告，并处以60万元罚款；对高鸣给予警告，并处以30万元罚款；对曹丰给予警告，并处以20万元罚款。基于上述行政处罚，投服中心再次启动证券支持诉讼，公开征集因安硕信息误导性陈述受损的中小投资者，通过投服中心的支持诉讼向侵权主体进行民事追偿，加大其违法成本，既保护了广大中小投资者的合法权益，也警示市场相关主体依法合规，勤勉尽责，避免触碰法律的底线。

　　首偿责任直指违法违规高管

　　在实施误导性陈述受到处罚的三个责任主体中，如对安硕信息进行追偿将损害到公司其他股东的合法权益，因此投服中心只将安硕信息作为共同被告承担连带赔偿责任，而将高鸣作为第一被告，主要考虑如下：高鸣时任安硕信息董事长及法定代表人，持有公司965.45万股股份（2017年2月10日解禁96.54万股），占总股本比7.02%（4月25日市值约2.6亿元），是公司一系列误导性陈述行为直接负责的主管人员。

　　依法索赔相关责任人

　　如果投资者自2015年2月9日至2015年8月16日期间买入安硕信息股票（股票代码：300380）且未全部卖出（即在2015年8月16日仍有余额的），2015年8月17日及以后卖出或继续持有，并因此遭受损失，那么投资者很有可能符合索赔条件，可依法起诉高鸣、曹丰和安硕信息三责任主体。需要特别提示的是，若投资者不确定自己是否因虚假陈述遭受了损失，只要符合上述条件，都可以主动与投服中心取得联系，按公告要求提交证据材料，投服中心将协助投资者进行计算，判断是否受损。

　　此外，投服中心呼吁广大中小投资者及时了解自身权益状况，根据投服中心发布的《征集公告》对照了解是否属于适格受损投资者。凡因安硕信息上述误导性陈述行为受损的投资者，均可按照《征集公告》所列条件和要求，向投服中心申请证券支持诉讼，在投服中心的专业协助下，行使法律所赋予的索赔权利。

　　据了解，投服中心前两起诉讼效果良好。“康达新材”一案一审判决投服中心完全胜诉，中小投资者获得诉讼的全额赔偿。首例“匹凸匹”案也会于近日作出判决，投服中心胜诉把握较大。第三例“上海绿新”案已开展征集诉讼，进展顺利，投服中心正紧锣密鼓地进行证据材料的整理、损害金额的计算等一系列工作，相关工作完成后会尽快提起诉讼。