据证监会网站2日消息，六家公司首发申请获证监会通过，分别为上海凯众材料科技股份有限公司、上海泛微网络科技股份有限公司、广东翔鹭钨业股份有限公司、北京新雷能科技股份有限公司、广东万里马实业股份有限公司、南京海辰药业股份有限公司。

　　武汉智讯创源科技发展股份有限公司首发申请被否。

　　公告如下：

　　主板发审委2016年第175次会议审核结果公告

　　中国证券监督管理委员会主板发行审核委员会2016年第175次发审委会议于2016年12月2日召开，现将会议审核情况公告如下：

　　一、审核结果

　　(一)上海凯众材料科技股份有限公司(首发)获通过。

　　(二)上海泛微网络科技股份有限公司(首发)获通过。

　　(三)广东翔鹭钨业股份有限公司(首发)获通过。

　　二、发审委会议提出询问的主要问题

　　(一)上海凯众材料科技股份有限公司

　　1、请发行人代表进一步说明发行人综合毛利率显著高于同行业可比上市公司的原因和合理性。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、请发行人代表进一步说明：(1)报告期各期期末应收账款余额和占营业收入的比例均较高及2015年底和2016年6月30日的应收账款占比增幅较大的具体原因；是否会对发行人的业绩和持续经营产生不利影响；(2)结合信用期限、期后回款时间，补充说明报告期各期末是否存在对主要客户放宽应收账款信用期限的情形；(3)结合发行人客户的信用情况、信用期限、期后回款时间，说明坏账准备计提比例是否谨慎、充分。请保荐代表人发表核查意见。

　　3、请发行人代表进一步说明：(1)发行人对洛阳高新技术开发区凯众汽车新材料有限公司、上海昊新黎明聚氨酯研究开发中心的资产两次收购行为是否符合当时相关国资主管单位的批准文件，实际转让的资产范围是否与相关批准文件和转让协议一致，相关程序瑕疵是否已得到弥补，是否合法有效，是否存在纠纷争议，收购是否存在国有资产流失；(2)中国化工集团公司2015年2月5日所出具的确认函的效力是否充分。请保荐代表人发表核查意见。

　　(二)上海泛微网络科技股份有限公司

　　1、请发行人代表进一步说明：(1)同行业可比上市公司是否采用与发行人类似的区域授权业务运营中心模式；(2)发行人毛利率显著高于同行业可比上市公司的原因和合理性。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、请发行人代表进一步说明：(1)项目实施费的具体构成项目，是否包括发行人购买区域授权业务运营中心服务的内容；(2)项目实施费归集为销售费用不在营业成本中核算的具体原因和合理性，是否符合行业惯例和企业会计准则的相关规定。请保荐代表人说明核查情况。

　　3、请发行人代表进一步说明：(1)报告期各期发行人享受税收优惠占利润总额的比例较高的原因；(2)上述税收优惠是否符合相关法律法规的规定，是否具有可持续性；(3)发行人的经营成果对税收优惠是否存在严重依赖，是否符合《首次公开发行股票并上市管理办法》第二十七条的规定；(4)税收政策变动可能对发行人未来业绩产生的不利影响。请保荐代表人发表核查意见。

　　(三)广东翔鹭钨业股份有限公司

　　1、请发行人代表进一步说明：(1)发行人原股东厦门钨业股份有限公司工会(以下简称厦钨工会)相关股权转让是否为厦门钨业工会286名实际出资员工的真实意思表示；是否履行了相应的审议或审批程序；其中有272名针对转让股权行为签署《确认函》，是否为本人亲自签署，是否真实、合法，是否存在纠纷或潜在纠纷。(2)作为社团组织的厦门市总工会，是否有权对上述事项出具《确认函》。(3)厦门钨业出具《确认函》对相关事项进行确认，是否履行了必要的审议或审批程序。请保荐代表人说明对前述事项的核查情况，并对发行人的股权是否清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份是否存在重大权属纠纷发表核查意见。

　　2、请发行人代表进一步说明自1997年4月发行人成立以来与厦门钨业之间除股权联系之外的关系，包括但不限于董事、监事和高管的交叉任职，技术成果的共享，共同的供应商和销售对象，关联交易等。请保荐代表人说明对上述事项的核查情况，并对发行人控股股东和2012年增资扩股股东目前是否存在为厦门钨业高管和相关员工代持股份发表核查意见。

　　3、请发行人代表进一步说明未将陈伟儿和陈伟东认定为共同实际控制人的原因和合规性。请保荐代表人说明核查情况。

　　4、请发行人代表进一步说明转让取得专利权的转让方与发行人是否存在关联关系、转让价格的公允性及其对财务状况的影响。请保荐代表人说明核查情况。

　　5、请发行人代表结合采购及销售客户的稳定性、原材料采购和产品销售价格变化、产品特点和行业地位等，进一步说明发行人报告期内毛利率水平与同行业可比公司存在差异的原因及合理性。请保荐代表人说明相关核查情况。

　　6、请发行人代表进一步说明：(1)报告期各期期末应收票据余额与应付票据余额均较高及2015年末、2016年6月末应收票据余额比2014年末增加较多的原因，是否存在没有真实交易背景的承兑汇票；(2)报告期内发行人销售费用率、管理费用率、财务费用率等期间费用率远低于同行业可比上市公司的原因和合理性。请保荐代表人说明相关核查情况。

　　发行监管部

　　2016年12月2日

　　创业板发审委2016年第73次会议审核结果公告

　　中国证券监督管理委员会创业板发行审核委员会2016年第73次发审委会议于2016年12月2日召开，现将会议审核情况公告如下：

　　一、审核结果

　　武汉智讯创源科技发展股份有限公司(首发)未通过。

　　北京新雷能科技股份有限公司(首发)获通过。

　　广东万里马实业股份有限公司(首发)获通过。

　　南京海辰药业股份有限公司(首发)获通过。

　　二、发审委会议提出询问的主要问题

　　(一)武汉智讯创源科技发展股份有限公司

　　1、根据申请文件，报告期内发行人综合毛利率分别为65.53%、64.33%、65.75%和65.99%，高于同行业上市公司平均水平。请发行人代表分析说明发行人报告期内毛利率变化的原因，说明与同行业上市公司相比是否存在异常。

　　2、根据申请文件，(1)发行人财务系统明细账未完整核算银行资金流水。未完整核算的主要是理财产品和保证金：2013年度、2014年度，未核算的理财产品分别为23,600.00万元、35,957.00万元。2014年度，未核算的保证金发生额为2,600.00万元。(2)截至2015年10月15日，发行人电子财务核算系统金蝶软件中共存在7个账套，其中5个为发行人的期间备份和测试账套，1个为发行人供应商的账套。该供应商2014年1月份至2015年5月份的原始凭证和制单人员、记账凭证的记录人员均为发行人财务工作人员。请发行人代表说明：(1)发行人员工为供应商编制凭证及报表的原因；(2)发行人章程及管理制度中对投资金额的相关规定。请保荐代表人对上述事项说明其核查过程及核查结论。

　　3、根据申请文件，发行人2013年度、2014年度市场推广费分别为825.31万元、1,067.88万元，发行人未能提供有关市场推广费的完整资料、费用预算明细，服务价格没有基础数据支持，且无完整的服务成果资料存档。如发行人2014年度向某服务商支付服务费，该服务商提供给发行人海外市场调研报告，2015年无法联系到该公司进行核查。请保荐代表人就发行人相关市场推广费用的真实性、完整性、合规性及发行人相关内控制度的有效性说明其核查过程及核查结论。

　　4、根据申请文件，发行人实习学生及试用期离职的员工月均人数较多，占报告期月均领薪人数比例为20%左右，请保荐代表人对该等人员的工作岗位、薪酬标准、对发行人成本费用的影响、劳动保护和用工制度的合规性说明其核查过程及结论。

　　5、根据申请文件，发行人主要从事高精度医用过滤器及功能输注装置的研发、生产、销售，发行人与清华大学、中国科学院签订了研发合作协议。报告期内营业收入分别为1.40亿元、1.50亿元、1.59亿元、0.87亿元，净利润分别为4,075万元、4,634万元、5,090万元、2,631万元。销售模式以经销为主，占比约为90%。(1)请发行人代表说明，与中科院、清华大学合作的主要内容，并说明这些合作是商业行为还是研发行为；(2)部分省卫计委近期下发通知，全面停止或探索取消二级或三级以上医院门诊输液服务，请发行人代表说明，上述情形对发行人后续持续经营的影响；(3)请保荐代表人就经销商的构成稳定性、经销商最终销售实现情况、发行人销售费用的完整性发表核查意见。

　　(二)北京新雷能科技股份有限公司

　　1、发行人报告期2013年至2016年1-6月，所得税费用分别为-24.42万元、5.18万元、33.96万元、206.61万元。请发行人代表：(1)进一步说明报告期所得税费用金额较低的原因；(2)说明累计未弥补亏损没有确认在相应的递延所得税资产的原因。请保荐代表人发表核查意见。

　　(三)广东万里马实业股份有限公司

　　1、根据申报材料，发行人的4位实际控制人为兄弟姐妹关系，发行人独立董事刘国臻现任华南理工大学法学院教授，独立董事董小麟原任广东外语外贸大学副校长、现任广东工业大学华立学院执行院长、广东亚太创新经济研究院院长等职务。(1)请发行人代表说明，4位实际控制人在企业发展过程中的主要贡献，并进一步说明在未来企业治理中的定位；(2)请保荐代表人就两位独立董事任职的合规性发表核查意见。

　　2、发行人报告期2013年度至2016年1-6月，团购销售收入分别为14,812.64万元、18,683.81万元、36,747.50万元和21,503.22万元。招股说明书披露的团购销售收入确认政策为：将商品交付给客户，并经对方验收合格后开票确认收入。发行申请文件显示的团购销售收入具体时点又为：发行人货物发出前取得团购客户出具的出厂许可，发货后将出厂许可证、出仓单、物流单作为收入确认时点依据。

　　请发行人代表说明：(1)发行人团购业务是集中发货还是分次分批发货，客户下属单位实际收货时间存在多长时间的差异；(2)团购业务报告期末应收账款金额较大的原因。

　　请保荐代表人说明上述收入政策的信息披露是否存在差异，并对发行人团购业务收入确认的合规性发表核查意见。

　　(四)南京海辰药业股份有限公司

　　1、发行人招股说明书披露，2016年3月14日，国家食品药品监督管理总局发布《关于苏州中化药品工业有限公司等29家企业36批次药品不合格的通告(2016年第54号)》，发行人生产的注射用盐酸甲氯芬酯(批号：20140904,20141002)因“[检查](有关物质)”项目不合格被通告。2016年5月24日，南京市食品药品监督管理局出具《行政处罚决定书》((南京)食药监药罚[2016]8号)，对发行人予以了行政处罚。请发行人代表说明相关药品不合格的具体情况；相关批次药品的后续处理情况；保证产品质量的内部控制制度失效的原因，以及采取了何种加强产品质量控制的措施。请保荐代表人说明核查过程并对发行人其他产品是否存在质量问题发表核查意见。

　　2、招股说明书披露，报告期内，为顺应国家“两票制”政策的实施推广，发行人加大了自主学术推广的力度，精细化推广模式下销售收入大幅度提高，导致发行人销售费用增幅较大，主要表现在宣传费、市场开发费等费用增长幅度较大，2015年两项费用达到2,215.99万元，占收入的比例达到10.03%。请发行人代表说明报告期内宣传费、市场开发费的主要内容与性质；现金支付该类费用的金额和比例；发行人如何从内部控制制度上保障该类费用发生的合法合规及防止可能存在的商业贿赂。请保荐代表人说明核查过程并发表核查意见。

　　3、招股说明书披露，发行人目前拥有46个品种、67个药品生产批准文号。请发行人代表结合公司多品种、经销模式等特点，进一步说明如何适应“两票制”的政策变化而有效地调整营销策略。

　　发行监管部

　　2016年12月2日