与以往的事后监督与追责相比，这种预先的环境监测显然会更为有效，它是一种源头性的，不仅产生震慑力，而且会及时发现问题并将这些问题带来的负面影响降到最低。另外，它主动联动性，在环境保护方面，使得土地、水与大气联动起来，这种联动的内涵非常丰富：是一种陆海统筹、天地一体、上下协同、信息共享的生态环境监测网络。

　　还有，这种联动性的监测知易行难，只有认知理性并不足以推动它的落地，还需要加强环保部门的权力，尤其是自上而下的垂直权力，因为就目前的行政体制框架而言，地方环保部门在执法时有时会受到地方上的掣肘，这也是近年来一些地方环保工作开展不力、环境事件发生以及事后惩罚力度不够的主要原因。根据此次方案，环保部适度上收生态环境质量监测事权。坦白说，在环境保护工作以及食品安全工作领域，监管的垂直权力需要不断加强，只有这样，才能有效突破地方的山头主义与保护主义，促进环保与食品安全的切实改善。

　　这个方案还有一个亮点，那就是明确提出了“鼓励社会环境监测机构参与环境监测活动，在基础公益性监测领域积极推进政府购买服务”。这不仅是践行通过PPP模式让社会资本积极参与到公共事务以及准公共事务中来，也是对原有监管的一种良性的改进。以往的监管思路主要依靠自上而下，尽管近年来也取得了不少成效，但是要想再进一步，就必须要重视自下而上的监督，即重视民众以及第三方机构在环保中的角色。首先，第三方机构立场较为中立，也比较专业，由他们承担一些监测工作完全可行，政府则购买他们的服务。其次，也应该积极重视民众的作用，一方民众是对自己生活的当地的大气、水以及土壤感知最深的群体，他们反馈的信息应该被及时纳入环境工作体系中来，并给与及时的重视，才能将环境保护中的潜在问题大事化小、小事化了。这就是真正的事前监督，这也正是监测的意义。

　　我国正面临重要的转型期，各领域的安全生产以及环境保护工作是重中之重，前者如有闪失必会对当地环境造成一定影响，有的短期内可以化解，有的还需要许多年，比如一些地方的土壤承受的重金属污染，就需要几年甚至数十年来化解。环境监测系统也可以不断完善，比如也可以考虑建立一种预警机制，一旦有安全事故发生立即可以评估其对环境的影响，及时应对。