以下即魏德纳的评论文章全文：

　　伯南克(Ben Bernanke)决定加盟华尔街最大的对冲基金之一Citadel，担任其外部顾问。这一消息也再度让人们看清了华盛顿和华尔街之间的旋转门的存在。

　　经济博客作者唐尼尔森(Alan Tonelson)干脆发推说，这是伯南克正式明确了自己为华尔街工作的真相。此外，诸如裙带资本主义等批评声也都响了起来。

　　对于自己的这份新工作，前联储主席显然也知道其敏感性。“我希望能够避开各种利益冲突的现象。”他对《纽约时报》表示，“我排除了各种受到联储监管的企业。”

　　可是，这就没有问题了吗？

　　Citadel或许不受联储的直接监管，但是这一250亿美元的庞然大物又怎么可能和联储全无干系？事实恰好相反，他们与联储的关系千丝万缕。Citadel首席运营官比森(Gerald Beeson)和首席法务官库珀(Adam Cooper)都是芝加哥联储金融市场工作小组的成员。

　　不过，真正的利益冲突还不在这里，而是在Citadel与联储监管下的银行的关系，比如他们能够借到多少钱。这方面的信息几乎是毫无透明性可言。

　　伯南克和Citadel都拒绝透露前联储主席新工作的具体报酬。已知的是，Citadel在薪酬上从来不会吝啬，创始人格里芬(Ken Griffin)去年拿到了超过9500万美元。伯南克在联储的年薪是20万，但是据报道称，2014年离职后，他外出演说一次的收费就达到25万美元。

　　或许，批评家们是有些过头了。伯南克现在六十一岁，他有权利获得一份工作和收入。其实，那些看上去会远离利益冲突的地方，比如学术机构，也不总是看上去那么纯洁的。

　　问题在于，这绝非个案。前财政部长盖特纳(Timothy Geithner)加盟一家私募股权公司，前财政部官员麦考米克(David McCormick)加盟Bridgewater Associates，证监会[微博]的怀特(Mary Jo White)更是不断在公共部门和私营部门之间穿梭，都引发了广泛的质疑，让人对他们在私营部门时是否利用了公共部门的背景，而在公共部门时是否会有所偏私难以放心。(子衿)