|
6月13日，大智慧终于就民泰贵金属客户维权一事做出了回应。 当日，大智慧发布公告，对民泰贵金属公司的情况进行了说明，称“投资者参与天贵所交易，均根据天贵所规定，签署了客户协议书，其中包括了风险揭示书”。言下之意，投资者若产生亏损，理应买者自负。但《第一财经（微博)日报》记者了解到，参与维权的部分投资者并未从上海撤离，依然有投资者从全国四面八方赶赴上海，参与维权。6月12日，上海警方塘桥派出所参与协调未果。买者自负？6月13日的公告，是大智慧就投资者维权一事第一次做出公开回应。在公告中，大智慧阐明了民泰贵金属作为大智慧控股孙公司存在的形式，以及其为天津贵金属交易所合法会员的地位。记者注意到，该公告并没有就民泰贵金属是否有违规经营或者非正常经营情况进行排查说明，就投资者所诉“喊单”、“刷单”行为也并无涉及。大智慧也在从投资者角度阐明：投资者参与天贵所交易，签署了客户协议书，其中包括了风险揭示书。“大智慧的官方意思是买者自负，因为投资者签了客户协议，上面有风险提示。”上海一位资深证券界专业人士称，“从合法经营与法律契约上来说，买者自负是对的，毫无疑问的，但前提是你的经营活动是合法的，不存在诱导投资者，更不能存在欺骗投资者的行为。”对此事件，北京盈科律师事务所律师张贤志表示，判断该项纠纷的关键点之一是大智慧的行为仍属于投资建议行为，具体的交易还是由投资者自己决定。大智慧是否有诱骗交易的行为，维权者还需进一步取证，以形成完整的证据链。针对维权事件，大智慧民泰贵金属交易所工作人员表示，有关民泰交易所的投诉在今年“3·15”晚会之后确有增多，从公司目前接到的情况来看，主要集中在交易软件、行情数据、投资策略等业务或产品领域。但经过公司核查后，目前民泰贵金属交易所和公司旗下软件产品，其交易和操作均合法合规。另一方面，大智慧卖出民泰贵金属70%股权一事也在推进。6月11日，大智慧突然公告，拟出售民泰贵金属公司给关联人黄顺宁（大智慧实际控制人张长虹的妹夫）。市场猜测，该笔出售事发于投资者维权、投诉。但大智慧董事长张长虹接受本报记者采访时称：“这次转让不是一两天内酝酿的，整个公司目前都在向平台型公司转型，业务上要把非主营、非主线发展的业务都逐步剥离出去。公司的考虑是现阶段主要还是选择能长期展开的业务，民泰有自己的价值，但也有局限性。”6月13日，大智慧也公告了黄顺宁的财产情况，以及民泰贵金属的最新财务报告。弃“车”之辩6月11日，深陷投资者维权事件的大智慧收盘暴跌5.88%，全日总成交5.44亿元，是前一个交易日的几乎三倍，投资者蜂拥而出。6月12日、13日，颓势延续，大盘猛涨，大智慧阴跌。或许市场更看重高盈利能力资产的归属和相关概念标签，而非短期投资收益。对于暴跌的原因，上海一位券商研究所非银行金融行业研究员告诉记者：“市场可能理解，转让民泰贵金属，将会使大智慧丧失一块优质资产，也有一种质疑的看法是，大智慧互联网金融公司的属性将不复存在。”对于转让民泰贵金属，大智慧方面持积极看法：有利于公司专注于主要业务发展，同时提供公司转型发展需要的现金流，提升公司在主营方向的运作能力，支持公司的转型发展。经公司财务部门初步测算，本次股权转让预计将增加利润总额约2.7亿元，转让股份带来的现金流有助于增强公司转型能力并消化转型过程中增加的成本。上述上海资深证券界专业人士也赞成大智慧的剥离资产之举，“反正是赚钱的交易，又没亏，贵金属交易行业目前存在一些乱象也是事实，有利于公司将主要精力用于发展互联网金融等主业。”根据大智慧披露的最新财务数据，截至2013年12月31日，经审计的民泰贵金属资产总额25942.35万元，负债总额14108.54万元，净资产11833.82万元；2013年度营业收入13318.18万元，净利润6746.27万元。2014年一季度，民泰贵金属录得3947万元的主营业务收入，却出现52万元的亏损。从报表上看，民泰贵金属已然出现亏损，而这一点，非常令人意外。但此前，券商研究员曾极度看好民泰贵金属的盈利能力。根据大智慧一季报披露，在一季度，大智慧投资收益为8484.79万元，同比增长24423.75%，系因“银行理财收益增加以及子公司民泰公司的投资收益增加”。根据中信建投研究员魏涛的分析，其中10%左右为理财产品贡献的投资收益，90%左右来自民泰贵金属。按照上述比例计算，民泰贵金属贡献的投资收益应在7600万元以上。从一季报公布的巨额投资收益，到此番交易售出民泰贵金属时，报表已经出现52万元亏损，已是矛盾重重，财务数据相互对立。“贵金属交易的乱局是一方面，但贵金属交易会员单位，作为经纪业务的载体，这两年，有很多公司都是发大财的，说民泰贵金属亏损，很难让投资者信服。”上海一位私募基金的投资经理告诉记者。
|