 中国石油四高管违纪被查 广汇能源否认炒自家股票 width=300 height=181> |
注：“上市公司舆情热度”是中国上市公司舆情中心根据传统媒体、网络媒体、网民、舆情分析师对一定时间段内沪深两市上市公司舆情热度的综合评估，系综合传统媒体报道量、新闻网络转载量、网络用 户检索变化情况、舆情分析师评分等数据计算得出。
中国上市公司舆情中心 黄帆
根据中国上市公司舆情中心统计分析，8月23日至8月29日，舆情热度最高的 A股上市公司分别是：中国石油、广汇能源、光大证券、京东方A、三五互联。
中国石油4名高管被调查引发市场震动：本周上市公司中国石油多名高管被调查，引发舆论热议，受事件影响，中国石油旗下股票的市值蒸发上百亿。中国石油在27日发公告称，公司副总裁、董事会秘书李华林，公司董事、副总裁冉新权和公司总地质师王道富正接受相关部门调查。李华林、冉新权、王道富因个人原因已辞去有关职务。媒体评价称，“这是反腐运动转向国有企业”。《中国石油报》引述中国石油的视频会议内容，称公司会“坚决拥护中央决定，深入推进反腐倡廉”，有关报道得到了人民网的转载。新浪网的评论专栏则称，“反腐败运动转向国有企业。”评论认为，中国政府在反腐败运动中把目光转向国有大型企业。此外，腾讯网刊文，分析了石油官员的寻租路径—承包低品位油井牟利。文章引述早年《南方周末》的报道，称以吉林为例，除少部分规模较大区块经过中国石油总部对外进行招商之外，有相当一部分是委托给当地政府进行招商的，这就有了寻租的空间。《每日经济新闻》的评论则认为，央企反腐需要有打造阳光央企的勇气。
广汇能源被质疑炒自家股票：近日，网友“天地侠影”质疑，广汇能源通过张建国账户炒作自家股票、涉嫌严重违规。有关质疑引发了不少媒体的关注。在8月25到27日，包括人民网、财经网、《投资快报》、《现代快报》等多家媒体相继引用上述文章观点，对公司进行报道。而公司则在8月28日发布澄清公告，指有关质疑与事实不符，并存在重大差异。广汇能源是否存在内部人炒作自家股票？广汇能源表示，公司已采取相关法律措施，以制止部分个人利用网络身份对公司进行缺乏根据的恶意评判。而另一方面，“天地侠影”则继续穷追不舍，认为相关公告自相矛盾，对广汇能源质疑是基于公司自身的财报和公司公告，对于上市公司的指控“无法接受”。该网友也被媒体称是资本圈的“秦火火”。
光大证券乌龙指的规范之殇：光大证券乌龙指事件本周继续发酵，过去的十多天以来，相关方给出了不同的说法，但真实原因依然在迷雾当中。除了对事件本身过错的评析外，不少媒体的焦点转向如何完善制度方面。《上海证券报》28日的评论文章呼吁“查查现行交易制度还有哪些漏洞”。《证券时报》评论称，应当吸取乌龙指的教训，建设更规范的市场。《经济晚报》29日的报道则引述上海知情人士称，“8月16日上午可能是无心之失”，但指当晚光大证券修改前端系统，以达到与自己解释相符合目的行为。对于光大证券而言，公司本周没有新的回应。
京东方A融资多分红少惹争议：京东方的700亿融资计划还没有平息。28日，《21世纪经济报道》称，京东方曾6年5次出现经营性亏损，上市10余年来，其现金分红甚至不足4000万元，质疑公司一边亏损，一边融资。对于为何公司遭受了如此多的质疑，首都经济贸易大学金融学院副院长朱超则在接受媒体采访时称，原因是京东方没有和投资者做良好的沟通。“投资者充满质疑，京东方满腹委屈，双方无法屈服，将影响企业长期决策。如果企业在压力下改变投资决策。最后影响的还是投资者本身。”
三五互联被指玩弄资本游戏：三五互联8月27日宣布，重组中金在线存在重大的不确定性以及终止可能性，目前尚未取得阶段性进展，预计在短期内得以解决的可能性较低。对此，《每日经济新闻》分析称，这意味着公司重组可能有终止的风险。早前，在三五互联定增预案出来之时，就曾有投资者指公司不应该在行业萎靡时做收购。而中金在线曾对业绩作出高调的承诺，使得三五互联在之后一段时间股价被投资者热捧。然而，三五互联第一大股东龚少晖在6月底套现接近4000万，被多家媒体质疑是借机套现。新华网甚至称，公司是玩“拙劣资本游戏”。
作者：黄帆 (来源：《证券时报》)