杰米·戴蒙 （JamieDimon），这位华尔街的传奇人物，因其曾亲手打造了花旗集团，后出任摩根大通CEO，带领摩根大通在金融危机的风雨中创造利润逆市上扬的佳绩，而被誉为世界上最让人敬畏的银行家。

　　然而，随着摩根大通一系列风险事件的爆发，这位权倾一时的银行家也面临被削权的境地。

　　董事与总裁不可兼任？

　　据彭博社报道，全球最具影响力的企业治理咨询公司，机构股东服务公司（InstitutionalShareholderServices，简称ISS）建议摩根大通（JPM）股东，在5月21日的年会上向该银行施压，要求任命一位独立董事，解雇之前三位董事，原因是在致使该行损失62亿美元的“伦敦鲸”事件中，作为风险管理委员会成员的三位董事存在“管理过失”。而该行的掌门人，执行总裁兼董事的杰米·戴蒙，也被认为不适合同时兼任两项职务，应放弃董事长一职。

　　在今年3月，摩根大通的董事会还力劝投资者投票反对任命一位独立董事，并表示戴蒙的双重角色仍然是“最有效的领导模式”。这一提议也得到了沃伦·巴菲特以及家得宝创始人肯尼斯·朗格尼的支持。

　　不过自从去年5月 “伦敦鲸”事件以来，要求57岁的戴蒙放弃董事长职务的呼声日益高涨。人们认为，在该事件之初，戴蒙没有充分意识到存在的风险，这不仅导致摩根大通遭受了62亿美元的损失，也使摩根大通丢掉了 “华尔街银行界风险管理翘楚”的美誉。

　　而另外三位董事，也被视为“缺乏稳定的行业经验”，不适合履行风险政策管理委员的职责。对此，《纽约时报》援引机构股东服务公司的报告指出，三位董事中，富特（Futter）女士，是美国自然历史博物馆的董事，虽然她曾在美国国际集团（AIG）担任过董事，但该机构在2008年的金融危机中差点破产；而科特（Cote）先生，曾是全球最大的高科技制造商霍尼韦尔国际（honeywellinternational）的执行总裁，但这并不是一家金融企业；最后是Crown先生，虽然自1991年以来，他就一直是摩根大通及该公司前身的董事，但他自己的投资公司仅有三年的投行经验，因此也不具备管理像摩根大通这样一个规模庞大而复杂机构的能力。

　　对此，路透社有报道称，机构股东服务公司提出的上述建议并不具有约束力。目前，在十位大股东中，只有两位考虑支持该建议，其中一位股东表示，银行应该给予独立董事更多的权利，而另一位股东则表示，董事和总裁应该是两个分离的角色。

　　摩根大通面临监管调查最多

　　事实上，自“伦敦鲸”事件以后，摩根大通一直麻烦不断。今年三月份，就有包括美国证券交易委员会（SEC）、美国联邦存款保险公司（FDIC）、大宗商品期货交易委员会（CFTC）等八家联邦机构称，将就违规问题对摩根大通展开调查。

　　据 《华尔街日报》报道，4月中旬，美国货币监理署 （OfficeoftheComptrolleroftheCurrency）和纽约联邦储备银行 （FederalReserveBankofNewYork）的官员也向戴蒙、摩根大通公司的其他董事及其运营委员会的部分成员表示，对该行的管理持怀疑态度，并要求该行杜绝在反洗钱方面的过失。

　　针对日前美国联邦能源监管委员会对摩根大通在与加利福尼亚州和密歇根州的供电合同中错报价格，存在交易操纵行为，《纽约时报》在5月3日的报道中称，经调查，确有其事。据知情人士称，未来摩根大通还面临更多的罚款。

　　对此，《SNL金融杂志》称，“眼下，在美国大型银行中，摩根大通所面临的监管调查最多。”

　　在金融危机的风雨中，带领摩根大通创造每季度20亿美元盈利的银行家戴蒙，曾给股东带来了丰厚的回报，而这次，面对接踵而至的调查，戴蒙也面临着能否带领摩根大通走出困境的全新挑战，而这也关系到他能否继续获得股东的信任。