针对老艾的救市呼声，但斌28日发表博文，称“坚决反对救市，管理层只应负责建立公平公正的规章制度”。

老艾随后再发微博回应： “但总，我得跟你掐掐，管理层不是“只应负责建立公平公正的规章制度”，还有监管使命(新国九条第七条：加大监管和打击力度)，何况公平制度还没建立呢 (比如T+0)！就像有个小孩天天被坏人欺负，我们不能说：“别帮他，让他自己长大！” 现在A股小散就是那个小孩，做空机构就是那个坏人！”

关于是否救市的话题也在市场引发热议，大多数人支持救市。在一项“你是否赞成管理层出手救市？”的微博调查中，有62%的人表示赞成，38%的人表示反对。

26日的大跌，连“大嘴巴”史玉柱也坐不住了，史玉柱于27日发表微博称：“股指期货推出后，中国股市一直跌跌不休。机构打压权重股，靠做空期指获取暴利。期指每天交易额约7000亿，5倍于股票交易。有能力把大盘瞬间下砸100点的机构，中国不少于100家。因权重股交易T+1，有利操纵大盘；期指交易T+0，有利兑现操纵利润。中国股市若想告别熊市，需印发一张纸：权重股T+0，期指T+1”

史玉柱还称：“大机构习惯做空的原因：机构期指账户的空单额度，是按持有股票市值计算的，额度巨大；多单额度，被严格控制，少得可怜，往往只是空单额度的零头。有能力操控大盘的机构们，只能做空为主。稍有反弹就砸盘做空。解决问题关键：1加大操控大盘的难度；2做空做多，一视同仁，不能鼓励做空、歧视做多。”

在这场论战中，“机构打压权重股做空牟利”及“恢复A股T+0交易”成为讨论的焦点，也被认为是导致市场连续下跌、散户利益难以保障的重要原因，也成为救市的举措之一。

老艾多次呼吁恢复T+0交易，以化解期指和A股的不对等地位、限制机构的操纵行为、增加股民操作的灵活性。此举也得到广大股民的积极响应，在一项“你是否赞成A股实行T+0交易？”的微博调查中，赞成的比例高达近九成。

老艾打了一个比喻：“甲：我要到海里捕鱼！乙：老人说了，下海容易淹死，不让去是为我们好，还是在河里捕点小鱼小虾吧！甲：淹死是我自己的事！乙：不识好人心，死了活该！(甲支持T＋0，乙反对) ”，还称：“记住，下海捕鱼是你的权利，你可以不去，但权利不能剥夺！”