公关公司业内人士称，对上市公司的负面报道多数还是有根据的，这也是为什么很少有被报道的上市公司敢于诉诸法律的原因。主要问题还是上市公司自己不干净，上市的诱惑太大了，为了争得这个利益，相当部分上市公司都有粉饰业绩、包装上市的倾向，程度不同而已。为了扑灭一切对公司上市不利的消息，拟IPO公司就要找公关公司做工作。公关公司主要盯住与上市关系最密切的几家媒体，以登广告、做特刊宣传等手段输送利益。其他媒体如果有负面报道，也会在第一时间赶去“灭火”。

　　不仅传统媒体，互联网也是公关公司要灭火的地盘。公关公司的一个重要的任务就是每天通过搜索引擎发现负面报道，如果有，就及时跟搜索服务公司联系删帖，让读者搜索不到。对发了原始帖的网站，如果能买通网管删帖最好，如果不能，就主要在搜索网站封堵。

　　昨天下午，财新网记者慕涌泉首次发布关于IPO“有偿沉默”被中国证监会调查的消息。一位接近证监会的消息人士周一向财新记者称，证监会近日已经成立关于发行费用的调研组，对于新股发行流程中的各种费用进行调研，其中包括IPO有偿沉默的费用（俗称封口费）也在调查之列。本报记者数月前已了解到，在上市路上奋力攀登的一些企业，到了最后阶段，都会通过公关公司“搞定”一些主要媒体，震慑一些通过互联网质疑的股民。昨日晚间，就此问题本报记者采访了一家公关公司内部人士，其认为：IPO公司正在用金钱从源头败坏资本市场。

　　有偿沉默费越来越高

　　据慕涌泉引述一家证券公司投行部总经理的话，今年以来媒体有偿沉默费用越来越高，在他接触的一些案例中已经超过了承销费用。

　　这位在证券业界首次对外揭露上市公司“公关操作”的投行总经理说，列入上市公司报表的发行费用包括保荐及承销费、审计和验资费用、律师费用、证券登记及上市初费、印花税、信息披露费、路演推介费等。正常的发行费用包括：“承销费一次性支付，而且有可能比媒体费低。保荐费要保荐几年的，中小板2年，创业板3年，主要工作是给交易所写报告，列席股东大会出报告几百万元，会计费100多万元，法律费100万元。财经公关费、媒体费用，就是给几家证券类媒体的信息披露费。以前只给一家就行，现在不得不多给几家。”

　　上述总经理麾下有十几家正在排队等待上会和已经过会的首发公司，他表示其手中这些公司的有偿沉默费用高达2000万元，已经超过了证券公司的承销费用。

　　去年，本报记者调查上市公司一些“灰色支出”也大致为1500万元至2000万元。这个数字来自记者与11位知情人士的谈话后进行的估算，虽样本很小而不具有统计学意义，但在一定程度上揭示了上市公司在正常上市费用之外的一些额外支出流向。

　　如果上述经理所言为实，那么，今年以上数字应该再跃上一个数量级。

　　上市已形成一条产业链

　　已上市的某公司老总郭晋与记者有多年交往。近日与记者见面谈起上市隐性支出时说，竞争对手风闻他这家公司上市，即向一些政府部门诬告这家公司，并把所谓的“坏消息”透露给一些传媒。传媒通过采访竞争对手，以题带问号的文章表示质疑，然后来公司拉广告要赞助。他不得不答应上市后在那家媒体做10万元的广告。

　　这或许也是公关公司业务日益火爆的原因。

　　深圳某公关公司创办人陆先生昨日晚间接受记者采访时说，“随着上市公司越来越多，这方面的公关业务也越来越好做。”这位公关公司业内人士说，上市已经形成了一条产业链。

　　他说，产业链上端是上市公司，一些公司正因为实业不好做了才打起上市的算盘，上市不是为了做大做强，而是创始人及相关投资方为了套现走人。资本市场的高溢价发行，能使这些人获得做几辈子实业也得不到的财富。

　　陆先生说，为了扑灭一切对公司上市不利的消息，就要找公关公司做工作。公关公司主要盯住与上市关系最密切的几家媒体，以登广告、做特刊宣传等手段输送利益。其他媒体如果有负面报道，也会在第一时间赶去“灭火”。

　　“大的上市企业，会聘请两到三家公关公司一起操办。”陆先生说。

　　从源头败坏资本市场

　　今年上半年，一家食品企业通过了发审会审核，但市场上却出现了相关的负面报道。陆先生这家公司也加入了“灭火”行动，使得该报道无法持续。一位媒体人深挖公司招股说明书，提出了几个质疑，跟这家拟上市公司叫板，认为这些问题如果存在或得不到解决，将对消费者健康有影响。他当天即收到某公关公司微博警告，并被向其所在媒体投诉。那家上市公司后来对这位媒体人也做了回复，却对一些关键问题避而不答。这位媒体人说，以后惹谁也别惹IPO企业。从那以后，关于这家企业的负面报道没有再出现过。

　　前述受访的陆先生过去是记者采访的某家公司媒体公关部主任，三年前下海，现在已经在深圳拥有多套房产。“上市公司愿意做‘有偿沉默’，我们赚钱确实比你们记者容易。你们批评越多，我们业务越好。”他半开玩笑地说。

　　不仅传统媒体，互联网也是公关公司要“灭火”的地盘。陆先生说自己的公司和其他公关公司还有一个重要的任务，就是每天通过搜索引擎发现负面报道，如果有，就及时跟搜索服务公司联系删帖，让读者搜索不到。对发了原始帖的网站，如果能买通网管删帖最好，如果不能，就主要在搜索网站封堵。

　　陆先生说，“确实存在一些媒体抓住上市公司的弱点做文章拉赞助的现象，但不是主流。从这些年来看，对上市公司的负面报道多数还是有根据的，这也是为什么很少有被报道的上市公司敢于诉诸法律的原因。”他认为，主要问题还是上市公司自己不干净，上市的诱惑太大了，为了争得这个利益，相当部分上市公司都有粉饰业绩、包装上市的倾向，程度不同而已。要上市，就得接受社会监督，就要信息公开。招股说明书摆在那里，传媒要找漏洞是很容易的。上市公司如果没有问题，应该正面回应，做出解释和说明。

　　“当上市公司可以通过金钱的力量封堵媒体之口的时候，中国证券市场就很难说是干净的、规范的了，它们正在从源头败坏中国的资本市场。”陆先生最后也承认，拿那么多公关费并不很光彩，证监会调查“有偿沉默”现象是件好事。