编者按：最近，在香港证券市场上市的熔盛重工（1101.HK）可谓麻烦不断：订单下降引发业绩下滑预期，公司大股东兼主席张志熔涉嫌中海油并购加拿大尼克森（Nexen）内幕交易，撤回收购全柴动力涉嫌虚假陈述。可以看出，这家中国最大的民营造船企业正在舆论的“三重门”中 艰难前行。一旦此次内幕交易行为被明确，张志熔会面对哪些具体的指控？收购全柴动力爽约，熔盛重工应该承担哪些法律责任，一些中小投资者针对此的维权形势是否乐观？

　　证券时报记者 文雨

　　一重门：业绩下滑

　　本周二，熔盛重工披露2012年中期业绩显示，公司上半年实现收入54.6亿元，同比减少37%；实现净利润2.16亿元，同比下滑82%；资本负债率达到64%，同比增加2.6个百分点。公司表示，收入减少的主因是造船业务、工程机械业务市场的低迷。

　　其实，早在7月底，熔盛重工在一份盈利预警中称，由于受造船市场下滑影响，今年上半年船舶订单及价格将比去年大幅下降，预计上半年盈利将比去年同期大幅减少。另据悉，熔盛重工今年至今没有签下任何订单合同。经历2012年年初的短暂反弹后，航运市场表现持续疲弱。由于航运业处于低谷，造船业处于冰冻期，主营业务为造船的熔盛重工被业内视为“缺钱”者，并受到银行的贷款限制。

　　二重门：内幕交易调查

　　除了订单下降导致公司业绩下滑之外，一项美国证交所（以下简称SEC）关于熔盛重工董事长张志熔涉嫌内幕交易的调查，令舆论再度哗然。

　　本周二，有消息称，张志熔涉中海油并购加拿大尼克森（Nexen）的内幕交易事件，中海油称将配合调查。由于涉嫌内幕交易，SEC冻结了张志熔以及其他中国投资者共逾3000万美元资产。根据指控，在中海油收购尼克森消息曝光前，张志熔涉嫌预早买入尼克森股票获利。

　　SEC表示：Well Advantage公司与其他未知账户显然滥用内部信息，以实现极为精准的买入、卖出，并从中获取暴利。上海新望闻达律师事务所宋一欣律师表示，一旦此次内幕交易行为被明确，张志熔不仅需要面对美国法院可能做出连本带息返还非法所得（如按照3倍不当得利罚款计）、支付罚款等判决，同时还可能面对投资者提起内幕交易民事赔偿诉讼。

　　三重门：

　　收购全柴爽约涉嫌信披违法

　　当然，更让市场关注，并引起投资者愤怒的，则是熔盛重工子公司江苏熔盛撤回收购全柴动力的爽约事件。熔盛重工表示，公司自8月21日起12个月内，不再对全柴动力的股份进行收购，将于8月22日申请返还有关强制收购已付给中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的5.24亿元保证金连利息。

　　宋一欣律师表示，熔盛重工在要约收购过程中的种种表现，明显涉嫌信息披露违法、侵害全柴动力其他股东合法权益。根据《证券法》第二百一十三条规定，收购人未按照本法规定履行上市公司收购的公告、发出收购要约、报送上市公司收购报告书等义务或者擅自变更收购要约的，责令改正，给予警告，并处以十万元以上三十万元以下的罚款；第二百一十四条规定，收购人或者收购人的控股股东，利用上市公司收购，损害被收购公司及其股东的合法权益的，责令改正，给予警告；情节严重的，并处以十万元以上六十万元以下的罚款。给被收购公司及其股东造成损失的，依法承担赔偿责任。“如果查证属实，证监会可依据上述条例对熔盛重工作出处罚。”

　　此次爽约，令全柴动力股价大幅波动。尤其是今年7月以来，公司股价更是破位下行。截至昨日收盘，全柴动力收报8.3元，较要约收购价下跌近50%，令持有全柴股票投资者损失惨重。

　　据悉，一些中小投资者计划对熔盛重工发起个体或是集体诉讼。不过，对于股民的维权形势，大部分律师认为很不乐观。他们一致认为，目前证监会并未对熔盛重工涉嫌虚假陈述立案。根据惯例，立案调查后，至少几个月，甚至一、两年才会出结果。“除非证监会正式立案调查，并认定其存在虚假陈述，否则股民很难获胜。”宋一欣律师表示。

　　作者：文雨