北京通达信恒股东陆建弟称，黄山是想把业务和订单转到自己手中，再通过注销公司将前股东甩开

　　理财周报记者 田小蕾/文

　　“他（黄山）需要先对我有个交代。”陆建弟说。被黄山家族一纸诉讼告上法庭的陆建弟终于露面了。

　　陆建弟是北京通达信恒法定代表人。北京通达信恒目前处于“死亡边缘”。黄山后期一直想将北京通达信恒解散，因为陆建弟的坚持，这家公司还在，却只剩一副空壳。

　　距理财周报第一次连线陆建弟，已过去两周时间。这两周，陆建弟一直以“不方便”回应每次沟通。他很谨慎，但在深圳财富趋势将上会时，他终究还是压不住郁结心中很久的怨气。

　　5月29日晚10点30分，在牡丹园十字路口西南角的麦当劳里，记者见到了刚下飞机的陆建弟，他显得有些疲惫。在有些嘈杂的环境里，陆建弟讲述了他与黄山的纠葛。

　　6月1日是深圳财富趋势上会之日。

　　目前，陆建弟已将黄山提起诉讼。

　　恶意隐瞒武汉通达信注销

　　1995年，深圳通达信电子成立，在陆建弟口中，这是深圳财富趋势最初的母体。成立北京通达信恒之前，陆建弟在深圳通达信工作了很多年，并且与公司有协议，是其内部股东，主要负责市场和技术工作，直到2010年深圳通达信遭注销。

　　也就是在这里，他认识了黄山。

　　彼时，黄山是深圳通达信的股东，持有35%的股权。1997年，黄山又成立了武汉通达信，持股60%。

　　陆建弟告诉记者，那时自己年轻不懂事，看着经营控制权掌握在黄山手中，便以为黄山是深圳通达信的控股股东。所以当黄山成立从事同样业务的武汉通达信时，陆建弟没有觉得不妥，反正两家公司都在黄山手中。但实际情况是，黄山只持有35%股权，成立有同业竞争的公司是否经过深圳通达信其他股东同意，还有待考证。

　　2001年，黄山找到陆建弟，双方商量后，武汉通达信和陆建弟分别出资55万元和45万元，成立北京通达信恒，负责开拓北京地区客户，经销武汉通达信电子的营业部DOS版行情软件产品。

　　“现在回想起来，武汉通达信的成立并不合理，所以北京通达信恒的出资应该以深圳通达信的名义。”陆建弟说。

　　招股书显示，2007年至2008年期间，武汉通达信相关业务开展情况没有达到预期，经营状况不佳，经股东协商一致，于2009年注销，达信注销时，遗漏了北京通达信恒股权处理，于是这部分股权由原武汉通达信股东黄山等人承继。

　　“怎么可能是忘记处理呢？”陆建弟无奈的口气中显出隐忍的愤怒，“武汉和北京的这两个公司出资都是100万，并不是1亿和1千万的差别。而且，注销后的那两年正是我和黄密切联系的两年。这明显属于恶意隐瞒。”

　　隐瞒资产转移营业额

　　而据陆建弟了解，黄山之所以在两年后，也就是深圳财富趋势要上市之前，才要处理这部分股权，是为了向原股东“隐瞒资产”。

　　北京通达信恒的年检资料显示，从2007年底到2009年，公司的营业额为零，而陆建弟表示，那几年刚好经历一波行情，他与北京的证券公司又保持很好的业务关系。“这是由黄山控制，他把营业额放到了其他关联公司中。”陆说。

　　财富趋势在招股书中称，北京通达信恒的业务开展未能达到预期，未办理2004年工商年检，也未及时办理注销程序。2006年陆建弟办理了2005年工商年检才使得公司存续至今。

　　陆建弟还说，北京通达信恒2003年从业人员15人，2004年未办理工商年检，2005年起就只剩他一个人，都是黄山等人故意控制的结果。

　　“他（黄）把所有的财务资料拿走，恶意不年检，就是想让公司自己慢慢死掉，把其他股东撇开，”陆建弟说，“不过，我是法定代表人，如果不年检，受到行政处罚的人是我，而且我也投了45万，希望公司健康发展下去，所以不得不找相关部门的人，继续办理年检。”

　　有法律人士告诉记者，在审核严格的地方，一年不年检，当年就会受到吊销营业执照的处罚，如果不处理，一段时间后，工商部门可以自动注销这个公司。

　　据另一位知情人士透露，黄山“恶意不年检”不只一次。深圳通达信2003年起连续3年未年检，黄山因此受到处罚，三年之内不能担任法定代表人。因此，财富趋势成立之初，法定代表人并不是黄山，而是黄山的妈妈丁济珍。

　　“且不谈避税，其实黄山是想在这期间把业务和订单转移到自己手中，再通过注销公司，将以前的股东甩开，否则以后进入上市流程，还要将那些公司装进来，与其他股东一起分享上市成果。”上述知情人士说。

　　招股书虚假陈述

　　如果按陆建弟的说法，那么黄氏家族实属恶人先告状。

　　财富趋势招股书称，2011年3月21日，黄山等人拟将股份转让，向陆建弟发出通知，但对方拒绝签收快件。2011年12月21日，黄山发出召开北京通达信恒股东会会议的通知，会议议案为黄山等人拟将北京通达信恒股权转让或解散北京通达信恒。陆建弟签收了股东会会议通知，但并未到场，也未对议案进行表决。于是1月15日当天，黄山等三人签订了关于处置北京通达信恒股权的协议，协议约定黄山、黄青放弃承继武汉通达信电子持有的北京通达信恒55%的股权，该项股权全部由黄建承继。2012年3月28日，黄建向北京市海淀区人民法院递交《民事起诉书》，诉北京通达信恒及其法定代表人陆建弟，请求解散北京通达信恒。

　　而陆建弟回应：“第一次收到快递不是我拒绝签收，而是我不在没法签收，而没有出席股东会议，是因为跟我谈的主体武汉通达信已经不存在，黄也未提供任何资料证明谁是它的继承人，我不知道该跟谁谈。”

　　招股书中称，武汉财富趋势、深圳财富趋势自成立至今，未与北京通达信恒发生过交易及业务往来，发行人、黄山、黄青、黄建与北京通达信恒、陆建弟之间不存在任何现时的法律纠纷。

　　“这属于虚假陈述。”陆建弟说。他反复向记者强调，北京通达信恒属于重要关联公司，而且双方存在重大纠纷，我已向他（黄山）提起诉讼。“我手里掌握着证据，不过我还是希望通过法律程序呈现。”他说。