商报讯(记者 况玉清) 一纸涉及12.8亿元的重大投资项目突然被媒体曝光，而就在这一重大项目曝光的当日，公司二股东借机一次性套现3.6亿元之巨……这一切，真的仅仅只是巧合吗？针对本报的质疑，九州通(600998)停牌并发布澄清公告，不过该澄清公告只介绍了相关投资项目概况，对于违规减持和市场操纵等质疑却只字未提……

　　在本报上周五报道《九州通巨额减持疑为市场操纵》一文后，九州通当日停牌并于晚间发布澄清公告。根据九州通的澄清公告，报道中所指的12.8亿元投资项目的一期工程已经于去年履行了信息披露义务，公司不存在应披露而未披露的信息。

　　九州通在当日公告中承认了12.8亿元项目投资计划。九州通表示，“拟在武汉东西湖投资12.8亿元，是本公司按照政府要求的投资强度与政府初步约定的投资意向金额。该项目计划分三期投资，其第一期投资为3.8亿元，第二期和第三期投资尚在前期论证之中，本公司将根据项目进展情况及时履行相关决策批准程序并公告”。

　　记者注意到，九州通于去年4月26日曾发布公告称，将在武汉东西湖建设现代医药物流园(一期)项目，项目周期为20个月，投资额度为3.8亿元。从九州通的澄清公告来看，当时的3.8亿元投资只是整个12.8亿元投资计划中的一期工程。不过，当时的公告只提及了一期工程，此后九州通的所有公告中均未提及二、三期工程相关信息。这也意味着，12.8亿元投资项目，直到被媒体曝光前，还一直处于“外界毫无所知”的状态。

　　广东经天律师事务所律师郑名伟表示，“九州通信息披露不及时、不完整，从3.8亿元变成12.8亿元，没向公众好好交待”。

　　不过，除了澄清12.8亿元投资项目本身内容之外，九州通的该份公告对于违规减持和市场操纵等其他关键质疑选择了“沉默”。实际上，除了信息披露不及时之外，专家和律师对九州通的质疑重心主要存在于另外两点：在上述重大传言出台的当日，九州通大股东狮龙集团大举套现3.6亿元，此举是否涉嫌市场操纵？相关减持是否涉嫌违规减持？不过，在当日的澄清公告中，九州通对这两大质疑却只字不提。

　　上海华荣律师事务所律师许峰表示，在大股东减持当天突逢利好“护驾”，此事过于敏感，而且也涉嫌明显的违规减持，公司有必要对这些做出澄清，如果认定属于违规减持，那对于违规减持的收益如何处置也应该在公告中做出交待。

　　记者查阅九州通招股说明书显示，狮龙集团为2007年九州通引入的外资战略投资者，当时的狮龙集团以6000万美元(当时人民币兑美元汇率为7.72元人民币兑换1美元)的代价成为了九州通第二大股东。据计算，当时狮龙集团的增资成本约为每股1.33元。

　　大宗交易记录显示，狮龙集团当日减持九州通股票2897.42万股，交易均价为每股11.4元。这意味着，即便不计算狮龙集团入股九州通数年间的分红，减持的2897.42股股票中，狮龙集团仅仅股权投资一项即可取得收益将近3亿元。

　　据悉，在以往的违规减持中，一般违规减持的收益需要上缴给上市公司。分析人士认为，一旦狮龙集团被裁定违规减持，该公司可能需要向九州通上缴投资收益。(北京商报)