本报记者 桂小笋

　　ST国通今日发布公告，称于19日收到控股股东安徽国风集团有限公司的通知，目前正在筹划与公司的重大资产重组及股权变更事宜。公司称，将于2012年4月19日前披露符合《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第26号-上市公司重大资产重组申请文件 》要求的重大资产重组预案或报告书，股票也在董事会审议通过并公告相关预案或报告书后复牌。

　　同时，如公司在停牌期限内终止筹划重大资产重组事项，公司将及时披露终止筹划重大资产重组相关公告，且承诺自复牌之日起三个月内不再筹划重大资产重组事项，公司股票将在公司披露终止筹划重大资产重组相关公告后恢复交易。

　　主营数年不振

　　公司此前公布业绩预报，称2011年度净利润亏损约6800万元左右，对于业绩变动的原因，ST国通称，因国家宏观调控、货币政策从紧，借款利率提高，原材料价格上涨等因素所致，公司流动资金紧张，财务费用增加，从而使2011年度业绩出现亏损。

　　事实上，ST国通之所以亏损不断，从公司历年的财务报告中可见一斑。ST国通目前的主营业务主要是PVC管及PE管，自2008年以来，原材料的波动及市场景气度偏低，使得ST国通面临着开工不足资产减值严重的局面，虽然期间也有过好转的情况，但PVC管的利润率一跌再跌，至2011年半年报显示，PVC管的营业利润率降至-17.29%。

　　此前，有分析师在接受本报记者采访时认为，PVC产业由于产能严重过剩，行业竞争惨烈，且短期内此现状无改变的可能。而从多家相关公司的年报或业绩预报情况来看，自2011年四季度以来，由于原材料价格上涨及下游产品价格暴跌的原因，多家公司四季度业绩亏损，且这种亏损态势有进一步蔓延的迹象。

　　身处这样的行业背景，对于已连年亏损的ST国通而言显然不是个好现象。

　　于此同时，ST国通的期间费用却一直企高，在此背景下，重组就被提上了日程。2009年9月，公司发布公告称，实际控制人国风集团将全部股权转让给山东京博和山东海韵，山东京博由此成为新任控股股东。

　　随后，国资委批准此方案，同意国风集团将持有的巢湖市第一塑料厂的100%股权转让给山东京博，将国风集团持有的11.43%股权转让给山东海韵，如果能够顺利转让完成，国风集团将彻底淡出ST国通。

　　不过，事情的进展却并不顺利。

　　实际控制人持股化整为零

　　从当时的资料来看，2008年国风集团分别以1.2亿元和1.9亿元的价格转让了巢湖市第一塑料厂100%的股权和ST国通11.42%的股权。此后，山东京博与关联方持股23.31%成为控股股东，虽然国资委批准了此转让方案，但直到批复过期，证监会也未批准股权转让请求。

　　当时，许多业内人士认为，山东京博借壳ST国通有望改变ST国通目前的窘境，但是，2012年3月16日，多家媒体报道称证监会通报2起违规事件，其中包括山东京博涉嫌多项违法行为，被处以70万元罚款。

　　公开资料称，2007年间，山东京博动用了约2.7亿元资金，利用自己的17个关联企业等持续购入ST国通的股票，至当年年底，一度持股高达30.31%。2008年，再度动用3.1亿元资金大笔购入ST国通非流通股。更为严重的是，在此过程中，公司还利用虚假信息误导投资者。

　　事实上，这些信息的误导对ST国通产生了较大的影响。从大智慧显示ST国通股价情况来看，在2007年和2008年，公司股价大起大落。最高时曾涨至32.36元，而最低时也跌至7元左右。

　　几经周折之后，ST国通的实际控制人虽然没有发生变化，但股东一栏则一直呈现双头局面：大股东巢湖市第一塑料厂持股为11.89%，安徽国风集团有限公司11.43%。而事实上，由于实际控制人的业绩欠佳，两大股东对公司业绩均无力提携。

　　对于此次ST国通的重组情况，有业内人士预测，由国风集团主导的可能性不大。此前的公开资料显示，2010年时，国风集团曾通知ST国通，将实施清算关闭，而从国风集团的经营情况来看，为上市公司注入新资产的可能性很小。2010年年报显示，国风集团主要经营包括塑胶建材、塑胶门窗、新墙体、PVC高阻烯粒子等。

　　而此前山东京博虽然被寄予厚望，但由于被曝出违规，再次入主的可能性不高。因此，对于此次ST国通停牌重组前景如何、最终谁能入主公司，一切都充满着变数。