2月9日，*ST盛润（000030.SZ）发布的重组草案称，富奥汽车零部件股份有限公司（以下简称：富奥股份）2009年、2010年共向一汽轿车(000800.SZ)、一汽夏利（000927.SZ）销售商品94011.24万元。

一汽轿车披露，2009年、2010年，公司未与富奥股份发生关联交易，一汽夏利则披露，2009年、2010年，公司向富奥股份采购商品总计2466万元。

根据以上数据，富奥股份披露的2009年、2010年关联交易数据与一汽轿车、一汽夏利披露的相差91545.24万元。

2月15日，河北功成律师事务所薛洪增律师对此表示，如果富奥股份披露属实，那一汽轿车、一汽夏利就涉嫌虚假陈述；如果一汽轿车、一汽夏利披露属实，那富奥股份就涉嫌财务造假。

武汉大学法学教授孟勤国认为，如果一汽夏利、一汽轿车都已表示他们的年报没有问题，那么富奥股份需要举证来证实发生的关联交易。

富奥股份财务部工作人员对中国资本证券网表示，公司与一汽轿车、一汽夏利是否发生了关联交易她无权奉告、也不能告诉谁能对此事发表看法。

半年16次股价异动

*ST盛润涉嫌信披违规

2月15日，*ST盛润继续以涨停价开盘，最终收于14.56元/股，涨幅为4.97%，这也是*ST盛润近日来连续的第10个涨停。对此*ST盛润发布的股票异动公告称，公司股票交易连续3个交易日(2012年2月10日、2月13日、2月14日)累计涨幅偏离值达规定标准,根据深交所的有关规定，属于股票交易异常波动的情况。

资料显示，自2011年8月10日复盘以来，*ST盛润已累计公布过16个股票异动公告，2010年5月*ST盛润收于9.07元/股（*ST盛润股票2011年8月10日开盘的前一个交易日），2011年9月21日，*ST盛润股价创出了公司自上市以来的新高21.85元/股，期间涨幅达140.9%；之后*ST盛润股价急转直下，最低跌至1月6日的底价6.75元/股，期间跌幅高达69.11%；自1月6日，*ST盛润股价再次飞天，截至2月15日的收盘价14.56元/股，已上涨115.7%。

自重组预案公布以来，*ST盛润半年发布16次股价异动公告，期间，股价2次冲天，1次落地，起伏不断，上涨时涨幅高达140.9%，下落时又跌去7成，如此表现完全可以入座2011年下半年以来第一“妖股”的席位。

2月15日，有投资者向中国资本证券网表示，在*ST盛润股价涨跌无常的背后，一直存在一个疑点。

证监会《关于规范上市公司重大资产重组若干问题的规定》指出，在首次董事会决议公告后，董事会在6个月内未发布股东大会召开通知的，上市公司应当重新召开董事会审议发行股份购买资产事项，并以该次董事会决议公告日作为发行股份的定价基准日。

*ST盛润首次审议重组事宜的董事会是在2011年7月25日召开的，董事会决议是在2011年8月10日公布的；由于6个月内*ST盛润并未召开股东大会，2012年2月8日，公司再次召开董事会审议重组事宜，2月10日，*ST盛润发布了召开2012年第一次临时股东大会的通知。

但是，证监会《上市公司信息披露管理办法》规定，发生重大的购置财产的决定、董事会就发行新股或者其他再融资方案形成相关决议等重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应及时披露。

*ST盛润首次审议重组事宜的董事会在2011年7月25日就召开了，此次董事会审议通过了8项议案，而公司直到2011年8月10日才将上述事宜公之于众。

2月15日，河北功成律师事务所对此表示，投资者在*ST盛润董事会审议通过重组预案等议案后半个月，才看到重组预案等相关信息，这表明*ST盛润未能及时信披，这违反了《上市公司信息披露管理办法》，构成了信息披露违规。

一汽轿车、一汽夏利虚假陈述

还是富奥股份涉嫌财务造假？

*ST盛润2月9日公布的重组草案披露了借壳方富奥股份的相关信息。

*ST盛润重组草案显示，2010年，富奥股份向一汽轿车销售商品总计49576.44万元，向一汽夏利销售商品总计11662.39万元；2009年，富奥股份向一汽轿车销售商品总计27638.1万元，向一汽夏利销售商品总计5134.31万元。

截至2010年底，富奥股份应收一汽轿车5228.46万元，应收一汽夏利3679.28万元。

而一汽轿车2009年、2010年报披露，公司与富奥股份并未有关联交易发生。

2月14日，一汽轿车证券部工作人员表示，公司年报是经过审计的，具体问题向财务部询问过再做回应。

之后一汽轿车的电话一直未能接通。

一汽夏利披露，公司2009年、2010年分别向富奥股份采购733万元、1733万元商品。

根据以上数据，富奥股份披露的2009年、2010年关联交易数据与一汽轿车、一汽夏利披露的相差91545.24万元。

薛洪增律师对此表示，如果一汽夏利、一汽轿车所披露的属实，那富奥股份就涉嫌财务造假；如果富奥股份披露的属实，那一汽轿车、一汽夏利就涉嫌虚假陈述。

2月15日，武汉大学法学教授孟勤国对此表示，富奥股份是一汽集团旗下比较大的零部件生产商，一汽轿车与其没有关联交易发生，很难让人信服；但与此同时，富奥股份2009年、2010年的净利润增长率高达164%、169%，而2010年华域汽车的净利润增长率才只有64%，净利润增长率高出行业龙头企业100个百分点也不正常。

究竟是一汽轿车、一汽夏利涉嫌虚假陈述？还是富奥股份涉嫌财务造假？

富奥股份、一汽轿车审计机构相同

中瑞岳华会计师说法被指不靠谱

孟勤国教授还表示，现在这个问题的关键是，一汽轿车、一汽夏利与富奥股份之间是否真的有关联交易发生、具体数额是多少？既然一汽夏利、一汽轿车都已表示他们的年报没有问题，说明他们已经否认了富奥股份的说法。所以富奥股份必须进行财务举证，如果他们不能够拿出证据证明他们披露的关联交易数据属实，他们就涉嫌造假上市。

2月15日，富奥股份财务工作人员表示，公司与一汽轿车、一汽夏利是否发生了关联交易她无权奉告、也不能告诉谁能对此事发表看法。

更令人不解的是，负责一汽轿车2010年报和富奥股份财务信息审计的都是中瑞岳华会计师事务所，并且签字会计师都为张富根、苗策。

2月15日，张富根对中国资本证券网表示，可能是关联交易的统计口径不一致，具体情况再去落实一下。

孟勤国教授对此表示，这个不可能，他在说谎，关联交易是个客观事实，跟统计口径无关。

富奥股份与一汽轿车、一汽夏利究竟有没有关联交易发生？是富奥股份涉嫌财务造假，还是一汽轿车、一汽夏利涉嫌虚假陈述？

中国资本证券网将继续关注。

(证券日报)