在《华尔街日报》发表的专栏文章中，布兰克费恩极力主张美国政治家应就所谓的“财政悬崖”迅速达成妥协，他认识到了一个关键事实，即：“任何应对‘财政悬崖’的政治协议都将需要灵活度和共同牺牲，而两党中有些人看起来不愿意允许这种事情发生。”

　　布兰克费恩同时还认识到，最好的解决方案将是采取混合的措施，也就是在提高政府收入的同时削减某些成本。但对于政治家们来说，在有关此事的两次讨论都以失败告终以后，目前还不清楚国会是否也像这位华尔街顶级高管那样认识到了这些事实。

　　“财政悬崖”一词由美联储主席本-伯南克(Ben Bernanke)最初使用，用以形容2013年1月1日这一“时间节点”。在这一日期，小布什政府的税收优惠减免政策以及奥巴马政府的2%薪资税减免和失业补偿措施延长等政策将同时到期，这将导致政府财政开支突然减少，从而 令支出曲线上看上去状如悬崖，故得名“财政悬崖”。

　　布兰克费恩在这篇文章中还提到了更多问题，他倡导开展更加生机勃勃的对外贸易，提议对能源政策作出改良，同时还建议美国政府对移民法作出改革，允许海外企业家和商人留在美国工作，为这个国家的经济发展作出贡献。

　　整体而言，布兰克费恩的言论反映了华尔街对当前形势的冷静回应，他对白宫或国会都并未抱有恶意。不过，在文章的开头，他确实在某种程度上带有不公平的口味，称连任总统的巴拉克-奥巴马(Barack Obama)应该向弗兰克林-罗斯福(Franklin Roosevelt)学习，赞扬 后者最终找到了一条与美国企业界合作的道路；但他却没有指出，罗斯福从当时的战争年代得益，原因是那个年代起到了推动经济增长和促进合作的作用。

　　业界人士指出，布兰克费恩发表这篇专栏文章的时机选择尤其耐人寻味，原因是一天前白宫刚刚发布了奥巴马邀请公司首席执行官一同讨论“财政悬崖”问题的嘉宾名单，其中包括百事可乐(PEP)首席执行官卢英德(Indra Nooyi)和通用电气(GE)首席执行官杰夫-伊梅尔特 (Jeff Immelt)等美国企业界巨擘。

　　但却没有任何金融界高管进入名单，无论是布兰克费恩还是摩根大通(JPM)首席执行官杰米-戴蒙(Jamie Dimon)还是富国银行(WFC)首席执行官约翰-斯坦普(John Stumpf)。

　　从微调美国经济本质这一方面来说，领先的华尔街金融公司起到了很大作用，因此业界认为白宫需要听取上述金融界高管的意见。但不幸的是，白宫对华尔街的态度有些冷淡。在总统大选进行的过程中，大型银行在共和党候选人米特-罗姆尼(Mitt Romney)身上押下了重 注，而现在到了该为此付出代价的时候。

　　业界人士认为，布兰克费恩的言论凸显了美国的当前形势，那就是美国企业界握有大量的现金。只要企业界感到有足够信心试探着进入市场，那么就会有大约1万亿美元的资金正等待着投入运作。布兰克费恩指出：“公司将会提高其资本支出(目前公司的资本支出处于‘ 贫血’的水平)，这将带来一个就业与增长的良性循环。”(文武/编译)