据悉，魏女士自2008年1月起分多次买入华盛达，共计9400股，买入价格在9元至15元之间，在2008年8月30日后全部卖出。经代理律师计算，其损失金额约为7万元。今年8月下旬，魏女士得知华盛达虚假陈述索赔诉讼时效即将于9月2日届满。抱着试试看的想法，她与浙江裕丰事务所厉健律师取得联系。由于时间仓促，魏女士签署的起诉状在8月30日上午才寄到律师手中，随即律师赶到杭州中院立案。

　　由于诉讼时效即将届满，原告索赔人数、金额基本确定，当天下午，杭州中院组织原、被告双方达成和解协议。被告同意按诉讼请求金额的70%赔付现金，在9月30日前付款。诉讼费减半收取，由被告承担。厉健律师签收民事调解书后，便电话通知远在辽宁的魏女士。魏女士对调解结案非常满意，对于一个月后可以收到4.9万元（7万元*70%）赔偿款项，她倍感欣慰。

　　司法奇迹：偶然与必然结果

　　其实，像这样包括魏女士在内的三位华盛达股民在上午起诉、下午调解、次日领取民事调解书的案例，有业内人士表示，这在证券司法界堪称奇迹！华盛达案可谓开创了证券民事赔偿案件两日审结的特快纪录。

　　回顾前些年的证券虚假陈述赔偿案件，诸如大庆联谊案一、二审、执行历时5年；东方电子（000682）案立案、调解、赔付股票完成过户历时6年。此后，大部分证券虚假陈述赔偿案件，如杭萧钢构（600477）案、中捷股份（002021）案等都是在两年诉讼时效届满后几个月调解结案。对此，厉健律师认为，华盛达个案快速审结，彻底打破了股民心中普遍存在的“持久战”老观念。在我国证券民事赔偿维权历程中，无疑具有里程碑意义。

　　至于华盛达案为何会创出快速审结的纪录，厉健律师分析，这既有偶然因素，也有必然因素。在近两年的诉讼时效内，已有46位股民先后委托律师起诉。在等待开庭、调解的漫长时间里，原、被告代理律师对本案的基本事实并无争议，这为该案快速调解奠定了良好的基础。上述三位投资者赶在诉讼时效即将届满之时起诉，搭上了索赔末班车。由于全国起诉的股民人数、索赔总金额基本确定，三位投资者的代理律师有机会一起参与法院主持下的全部案件调解，最终促成案件在两天内审结。

　　不过，他提醒投资者，虽然赶在诉讼时效即将届满时起诉可以相对缩短等待时间，但这种方式具有一定的诉讼风险。例如，证据材料需要补正、邮寄往返时间耽误等，都有可能导致投资者错过诉讼时效，丧失胜诉获赔机会。为保险起见，建议受损投资者在两年诉讼时效内，尽早委托律师向法院起诉。

　　起诉股民与应诉数量差距悬殊

　　不过，值得一提的是，截至2008年9月30日，华盛达股民人数20492人。在该案长达2年的诉讼时效内，起诉的股民仅有49人，所占比仅为0.23%。与此类似的是，2010年8月26日，杭州中院调解结案的中捷股份证券虚假陈述案，全国起诉人数为150人，而2008年6月30日中捷股份股民达31021人，所占比也仅为0.48%。

　　关于证券民事赔偿案件的股民与应诉原告数量为何差距悬殊，厉健律师认为，“主要原因在于投资者依法维权意识还是太薄弱，绝大多数人不会去关注《证券法》和最高人民法院关于虚假陈述的司法解释相关规定，更没有想过因上市公司虚假陈述导致自己遭受损失可以依法索赔。”他还表示，投资者获取维权信息的途径太少，主要来源为专业律师在相关媒体的一些报道。此外，投资者分散在全国各地，损失金额大小不一。加上精力、诉讼成本、诉讼周期、执行等方面的重重顾虑，导致绝大部分人没有通过法律途径挽回损失。“对于那些因虚假陈述而遭受损失的投资者而言，将永远错过挽回损失的机会”，厉健律师提醒。