如果从这些数据出发，很容易得出以上的结论：基金经理的年轻没经验导致了市场的非理性超跌，全市场都在为基金经理的年轻买单。

　　但事实真的是这样吗？或许基金经理的年轻在某种程度上有其集中抛售的表现，但可能暴跌有更深层次的因由，单纯从基金经理的年轻上找原因，对基金行业并不公道，更重要的是可能会混淆投资者对当前市场性质的理解。

　　实际上，在老基金经理中，并不乏悲观者，在新基金经理中，却也有颇多看多者。这部分老基金经理的悲观更多来自于对国外的担忧，认为欧盟国家为了还债采取了紧缩支出的宏观经济政策，虽然其在前期为了解决债务问题大量印钞会导致通胀，但长期来看，欧盟却会陷入通缩，美国也不例外。他们相信，因为欧洲一些主权国家的债务问题没有美国衍生品那么复杂，蔓延至全世界，因而像2008年那样的金融危机不大可能发生，但全球由通缩而生的经济危机却不可不防。

　　至于说国内会因欧洲债务危机放松对房地产的调控，在他们看来似乎更是一厢情愿的想法。一位老基金经理不久前在北京的四环看房子，一套有七、八年房龄，70来平方米的房子售价超过300万，每平米超过4万的价格让他相信房地产调控根本不可能松动，周期性板块估值再低也难以再度构成市场价值的中枢。

　　现在很多基金的投资策略都在弹奏结构转型的最强音，新能源、新材料、区域主题等均成为了近期关注的焦点。但从长期资产配置的角度来看，有多少能够成为基金配置的重点呢？

　　可见，基金经理年轻不过是一种表象，市场下跌终归有其深层次原因，用基金经理的岁数来解释未免牵强。