消息既出，网上一边倒反对，几乎就是把这当成券商向农村兄弟抢钱举动。经济学家也撰文评论称，抽走农村原本就脆弱的资金只会留下一地鸡毛。股市这些年来给人的印象太可怕了，“老板进去，农民工出来；鳄鱼进去，壁虎出来，杨百万进去，杨白劳出来”的段子大为流传，“十个股民七输二平一赢”几成定论，这种背景下，反对证券下乡是自然而然的事。

　　但是，细想这又有点不对头，既然都认为股市祸害人，那么你们为什么还要炒股？大家要是言行如一的话，股指早就该在千点以下了。再进一步问，一个有证券营业部的城市与没有的城市，哪个要更好些？别忘了，当初只有深圳有证券营业部的时候，多少人曾经拿麻袋装钱下深圳炒股，那时深圳相对于其他小城市的情况就跟现在城市跟农村一样，可是谁反对过“证券下小城市”。

　　所以，这是个偏见，一方面过分认为农民都很傻，无力作出理性投资行为；另一方面则过于夸大股市的危害性，而完全忽略它的有益一面。城乡经济发展的不平衡说到底是各类公共或准公共设施差别所致，大家都是同种同源的中国人，为什么城里人能创造巨大的财富农村人却不能？农民进城后往往能在创造财富上毫不逊色于本地城市人，这证明农民穷的根本原因就是缺少一个同等条件的平台，而不是人的智力原因。股神巴菲特说，如果把我扔到孟加拉，我什么都不是（大意）。这也说明平台的重要性，就算你聪明如股神，放你在农村也是碌碌无为之辈。那么，在农村搭建证券交易平台又有什么不对？

　　他们说农民好赌，其实所有人都好赌；他们说农民穷，其实许多城市工薪族未必比农民富有多少；他们本来还想说农民傻，可是农民再傻也不会傻到不会守护自己的财富，小鸡叼了虫也会跑。一切都不过是我们这些城里人的固有偏见罢了，虽然出于好心，但也不知间办了坏事。很多人都在骂中石油、中石化海外上市丰厚分红是抽了国内的血肥了外人田，但同样的逻辑放到证券下乡这件事上，他们又换了个调，那么农民是不是也可以这样说，我们也要加油打电话，那些上市公司抽了农村的血肥了你们城里人，为什么证券下乡你们就反对了呢？

　　还有人说农民都忙着炒股了谁来种田，这种话也说得出？农民凭什么就只能种田而不能干点别的？