本周看到有消息称，证监会正通过各地证监局对证券公司进行一项有关农村地区证券投资需求及现状的调查。证券将成为继“家电下乡”、“汽车下乡”等之后的新项目。

　　我以为证券下乡应当缓行，事实上，这个消息传出就掀起了轩然大波，几乎遭到网友的一致反对。在一个超过4万人的调查中，将近八成的网友投了反对票。

　　正如有些网友留言所说：“农民兄弟不容易，千万不要搞什么证券下乡。崇尚价值投资的理念一再被踩在脚下，高市盈率的题材股风光无限，价值投资却亏损累累。这就是监管部门监管不力的结果。”

　　事实上，证券市场本是个不创造价值的市场，只是财富转移的场所，属于负和博弈，10人炒股中，1赚1平8赔是基本格局，所以千万不要在农民兄弟不知道风险为何物时去搞什么证券下乡。当前，很多城市居民热衷股市、楼市这样的资产投资，珠三角很多企业主一到经济不好时就卖掉实业去炒股、炒房，这是很危险的。

　　不是说不需要金融创新，不需要虚拟经济，但是虚拟经济发展与实体经济发展不匹配，是很危险的。我觉得政府目前应该在鼓励实业上多做文章，在投资者教育上做好文章之后，再去考虑证券下乡。此外，贸然进行证券下乡，农民兄弟无论在信息上还是投资素养上都是处于劣势的，处理的不好，很有可能危及社会稳定，所以证券下乡应当慎行。

　　除了风险因素，证券下乡还会抽走农村大量的资金。记得有研究证实，农村地区储蓄机构越多的地方，农村资金流失得越多，所以在农村没有发展好之前，证券下乡应当缓行。

　　南京读者 张方

　　编辑回应：

　　证券下乡确实有些无厘头，证监会在周四开始辟谣了，称只是做基础性研究。确如这名读者所言，实体经济创造的财富是实实在在的，虚拟经济的发展也是必要的，但是超越实体经济的发展，危害甚大。我们要告别GDP的崇拜，追求幸福指数的提高，创造和谐社会，实体经济与虚拟经济发展相协调无疑是必需的。

　　（标题为编者加）