除“三条红线”外，在债券市场亦加强房企融资管控，大致缩减约15%的额度，由于借新还旧用途的债券资金实际无使用限制，如该部分额度缩减，将直接减少房企自由支配的现金，对其现金调动产生直接影响，使得房企对销售回款的依赖度进一步提升，但目前该政策影响尚未体现，因其目前仅针对于债券市场的新注册额度，房企现有在手的债券发行额度不受影响。

　　上述政策的出台背景是房地产市场销售和融资的明显修复。由于国内经济恢复情况较好，加之长三角及珠三角地区热点城市销售热度的溢出，2020年1-8月房地产市场累计销售金额已回正，同时中大型房企的销售情况优于市场平均，大概率能完成全年的销售目标。从房企外部融资渠道上看，虽然2020年信托融资持续受到打压，但2020年1-8月，房企整体到位资金来源仍同比增长3%，其主要受益于按揭贷款和开发贷的发放，同比增幅分别达9%和4%，较大程度弥补了信托资金的缺口，同时近期中资美元债市场一级发行较火热，多个境外主体评级在B区间的房企美元债的认购倍数都达到9倍左右，且目前房企美元债最新发行收益率较年初下降100BP左右。从房企综合融资成本上看，受益于整体融资环境的宽松，多数房企上半年融资成本都有所下降，在房地产竞争格局和监管态势下，除了旧改、商业综合体勾地等方式可能带来部分超额收益，传统招拍挂市场对房企的精细化运营提出了很高的要求，而成本端，特别是融资成本的有效控制有利于房企在土地招拍挂市场获得额外的优势。

　　数据来源：各企业公开财务报告，摩根士丹利华鑫基金整理

　　从房企信用资质上看，2020年至今房企整体拿地较为积极，债务的增速仍高于销售的增速，加之前期激烈竞争所带来的利润率下降，整体偿债指标已有小幅弱化的可能。2020年上半年主流中大型房企的平均债务增速已达9%左右，即监管黄色区间（“踩”一条线）所允许的增长范围，而主流的绝大部分房企都至少“踩”一条线，如后续“三条红线”监管能有效实施则有助于控制房企扩张意愿、维持企业信用资质的稳定，此外在债券投资上还需关注房企的国内市场债券融资占比，对于国内债券融资占比明显偏高的企业需额外关注。2020年以来已有个别中大型房企陆续陷入流动性危机或发生违约，风险事件已明显增加，市场上不同资质房企信用分层明显，差资质房企面临的再融资压力显著超过过往，在这种市场情况下，仍应坚持对房企基本面的研究，以控制久期，精选个券为主要策略。

　　（注：三条红线即分别指扣除预收款资产负债率、净负债率和货币资金/短期债务3个财务指标，指标阈值分别为70%、100%和1，3个指标全超标则有息债务增速不能超过0%，2、1和0个指标超标则债务增速分别不超过5%、10%和15%。）

　　（专栏作者：摩根士丹利华鑫基金固定收益投资部 陈言一）