投资人发声的机会，不该只有评论区。

　　蚂蚁暂缓上市的事情，大家都知道了。昨晚开始，五只战略配售蚂蚁股票的基金，评论区都已经炸锅。问得最多的问题当然是：暂缓上市，能不能取消购买？能不能开放赎回？有什么应对措施？直到昨晚，支付宝客服依然对上述问题三缄其口，今天早上则统一口径说不受影响。然而，千万投资人对这个说法并不买账，却也毫无办法。与此同时，富途打新资金全退，更加让不少基民觉得很受伤。

　　首先，按照认购条款来说，目前五只战配基金的车门已经焊死，投资人无法也不能下车。蚂蚁IPO暂缓，原计划参与战配投资于蚂蚁上市的部分也相应暂缓。并且，支付宝说，目前基金均已成立，基金运作不受影响。

　　然而，这个说法，只强调了结果，却忽略了前提，投资者对此也并不想买账。

　　第一，按照此前蚂蚁给出的售后统计，五只战配基金的销售盛况前所未有：累计认购人数超过一千万，每1秒就有8个人认购。在不少投资人看来，如果没有不是冲着蚂蚁去，自己肯定不会买，因为该基金封闭期超过18个月，没有战配蚂蚁的宣传噱头，绝不会有这般销售盛况。并且，谁也不能确定具体暂缓到什么时候上市，三天也是暂缓，半年也是暂缓，甚至18个月后也是暂缓。蚂蚁虽说“不受影响”，投资人目前只有被动等待，没有第二选择。这就好比，用一个梦幻岛为目的地让你上车，上车后才发现，我们暂时去不了这个梦幻岛，也不知道具体什么时候能去到，我们还不能让你下车，你只能等着。那么，这算不算销售误导？这个轻描淡写的“不受影响”处理措施，是否恰当？

　　▲ 部分基民评论区留言截图

　　第二，蚂蚁通过旗下支付宝销售定向战配蚂蚁IPO的基金，是自家平台上发售基金配售自家股票，本身明显就是存在利益冲突的行为。

　　第三，此外，在销售过程中，支付宝一直在显眼处提示“额度有限”，成为股东等暗示吸引投资人尽快购买，是否涉嫌违反销售办法？与此同时，并未在显眼处同样提示风险，这又是否存在销售误导？很多投资人买的时候，可能压根没仔细看清楚那些字很小的条款——华夏基金、易方达在风险揭示书中写着：基金资产并非必然参与战略配售，可根据投资策略需要或不同市场环境变化，选择是否采用战略配售策略。

　　第四，为基金销售付费的是基金公司，投资者收益必然不是决定基金销售行为的直接因素。无论是银行还是支付宝能网络销售平台，都有这个弊病。能够建立真正以投资者利益为导向的销售机制，才是“创新”的重点，否则无论什么“创新”玩法，创新的成果是少数大佬的，创新的代价却是广大普通投资人的。

　　第五，从客观上看，此次暂缓上市，估值再议，对已经上车的投资人而言不一定是坏事。此前估值飚得太高，还好监管来了个暂缓。结合各种管理办法的出台，也让大家能提前看到潜藏的风险，让估值回归理性，让整个金融科技市场回归理性，而不是一味跟着蚂蚁想把自己的估值也吹上一个新台阶。监管的急刹车，才是对广大投资人的利益负责。已经上车的小伙伴不必过于焦虑，但现有的各种擦边球违规嫌疑，也不能忽略。

　　最后，给大伙看看蚂蚁战配基金给投资人发的纪念卡（部分内容）：

　　既然知道每一分都代表投资人的信任和托付，珍视这份重托，就不应该只留在纸上。无论是搞业务，搞创新，还是卖基金都一样。

　　蚂蚁之后，这一千万人应该是不会再相信任何战配基金了。这就像当年经历过独角兽基金战略配售的那波基民，这次几乎都没再上车。

　　历史总是惊人地相似。

　　基民的声音却依然只在评论区里，只在一次又一次的教训和伤心里。

　　—THE END—

　　原创文章，未经授权，请勿转载。

本文首发于微信公众号：周观新金融。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。