目前主要依据基金的净值和收益率对基金进行排名，一方面，排名可以促使基金经理们更敬业，为投资者获得更多回报，另一方面，也可能因为太看重排名，导致基金经理变得短视。

　　岁末年初，有关基金及基金经理的排名再度热闹起来。“基金打响排名争夺战”、“谁是基金经理的新科状元”、“基金冠军争夺战已到最后时刻”、“"王孙大战"孙建波领先 "一哥"王亚伟夺冠无望”，一个个标题夺人眼球，还颇有硝烟味道。在这样的硝烟中，基金经理们有的欢喜有的忧，有的还没站稳就开始想着换东家了。

　　基金，特别是证券型基金是资本市场重要的机构投资者，也是资本市场重要的稳定器。基金及基金经理的表现关系到资本市场的成长与成熟。那么，给基金经理排名是否准确、合适呢？这种评价对基金的长期发展是否有利？为此，记者采访了一些业内资深人士。

　　权威机构只排基金和基金公司，基金经理排名都是山寨版

　　据介绍，目前对基金及基金公司的排名主要依据基金的净值和收益率进行评价。

　　谈到给基金经理排名，中国银河证券基金研究中心总经理胡立峰澄清：“我们只对基金和基金公司进行排名，而不对基金经理进行排名。就是对基金及基金公司进行排名，也需要资格认证的。”依据中国证监会《证券投资基金评价业务管理暂行办法》，目前获得对基金及公司进行排名资格的只有6—7家，包括中国银河证券基金研究中心、晨星、天相、海通证券（600837）、招商证券（600999）、上海证券等。

　　依据这一情况可以判断，对于基金经理的排名目前并没有权威的机构，也没有这一评价项目。有业内人士分析说，现有的基金经理排名比较“山寨”，因为都不具有资质。

　　胡立峰谈道，之所以不对基金经理进行排名，是因为仅仅对基金经理进行排名的确不好排。一个基金的表现如何，基金经理的确很重要，但是，不能忽视一个团队的作用，因为每个基金经理的后面都有一群人。“好比一架飞机的运行，基金经理就像是飞行员，他很重要，但是，仅有飞行员，一架飞机的正常运行也是不够的，需要整个机组、地勤保障方方面面的配合才行。仅给飞行员排名是不恰当的。”胡立峰说。

　　媒体迎合基民紧盯基金冠军的习惯，放大了基金经理的作用，基金公司为扩大发行则对造星运动予以默认。

　　

分享：