而 href=http://q.stock.sohu.com/cn/600252/index.shtml 中恒集团与 href=http://q.stock.sohu.com/cn/600133/index.shtml 东湖高新等重仓品种在一季度的突出表现，则构成了华夏大盘净值增长的奇兵。

　　第二回合：4-6月份。孙建波-4.52%，王亚伟-15.89%。在二季度大盘系统性风险集中释放的过程中，王亚伟大输。

　　这一回合的赢家孙建波这样说到：二季度，我们认识到了整体市场的风险，因此，很早将仓位降低。

　　而与之不同的是，王亚伟一直保持了较高的股票仓位。只是试图通过品种的配置来进行防守。可惜的是，二季度大盘蓝筹股的表现是：没有最低，只有更低。这使王损失惨重。

　　第三回合：7-9月份。孙建波25.58%，王亚伟21.325，孙建波小胜。

　　到了第三季度，成绩比较接近。两者都表现出了优秀的投资能力。当然分歧依然存在。比如孙建波说到：结合经济短周期底部和流动性好转两项因素，我们认为周期股的机会在于资源而不是资产。视野稍微放远的话，天平还是倾向于优质的非周期股。

　　而王亚伟的银行股则一直没有减仓。用实际行动表明了对于低估值的大盘周期股的看好。

　　第四回合：10-12月。孙建波增长8.82%，王亚伟增长11.49%。王亚伟小胜。

　　接近年底，多只王亚伟重仓股在市场爆发，奠定了这一回合的胜局。

　　四个回合逐一回放之后，几个有意思的现象开始浮出水面。

　　1、四个回合，一人赢两局，两人的实力非常接近。

　　2、孙建波去年最成功之处是在二季度进行了减仓，因此在大盘大幅下跌中控制了风险。

　　3、王亚伟较早认识到了大盘的风险，主要试图通过对金融股的配置来化解。但二季度银行股的暴跌成为他的滑铁卢。

　　4、两人最大的分歧在于对周期股的看法。孙建波旗帜鲜明地不看好周期股，而王亚伟用实际行动在投票。

　　5、两人最大的共同之处在于“自下而上”挖掘个股的能力。甚至在部分品种上也出现了高度雷同。比如 href=http://q.stock.sohu.com/cn/600256/index.shtml 广汇股份，中恒集团等。